Sobre la base conceptual de la halajá, los posibles modelos para anclarla; Se ha escrito mucho sobre las pruebas que deben establecerse en el contexto y el análisis de la jurisprudencia cuando era una doctrina jurisprudencial (véase, entre muchos: Y. Nakdimon, Defense from Justice (primera edición, 2004, y posteriormente la segunda edición mencionada anteriormente); Ze'ev Segal y Avi Zamir, "Defensas frente a la justicia como base para desestimar una acusación – en la línea divisoria entre el derecho penal y el derecho público," Hapraklit 47, 42, 44 (2004); Porat, Protección Constitucional, ibid.; Mordechai Levy, "Más sobre la esencia de la defensa desde la justicia y la prueba para su aceptación antes y después del fallo Borowitz," Mishpat 10, 353 (2005); Boaz Okun y Oded Shaham, "Procedimiento adecuado y retraso de los procedimientos judiciales," Mishpat 3 265 (1996).
La prueba general establecida en el caso Borowitz, para examinar la aplicabilidad de la defensa frente a la justicia, es (ibid., p. 807, en el párrafo 21):
"La decisión sobre la cuestión de si el caso ante el tribunal justifica la aplicación de la protección frente a la justicia debe reflejar un equilibrio adecuado entre la totalidad de los diversos valores, principios e intereses implicados en la existencia del procedimiento penal. Por un lado, están los intereses que apoyan la continuación del proceso, incluyendo la persecución de los delincuentes y la persecución de los infractores; publicar la verdad; la existencia de mecanismos de represalia, disuasión y castigo; mantener la seguridad pública; Proteger los derechos de la víctima. Por otro lado, están los intereses que anulan, en el caso concreto, la continuación del procedimiento, incluida la protección de los derechos fundamentales del demandado; la descalificación de los movimientos fallidos de la Autoridad y su disuasión de tomar medidas similares en el futuro; Mantener la integridad del proceso judicial; Mantener la confianza del público en el tribunal."