Además, se determinó que, por regla general, la investigación será realizada por el tribunal de primera instancia. En este sentido, las palabras del Honorable Juez A . Grunis en el caso Nir Am (párrafo 5 de su sentencia) son apropiadas:
"De hecho, como es habitual y en ausencia de razones especiales, opinamos que la forma en que el rey plantea argumentos contra los defectos que ocurrieron en la presentación de una acusación (incluida la fase de investigación) está dentro del marco del propio procedimiento penal. Esta determinación se basa en varias razones: Primero, de este modo, se evitará la necesidad de separar la audiencia y llevar a cabo dos procedimientos separados sobre cuestiones relacionadas. Tal división no solo es indeseable por razones de eficiencia y por razones de ahorro de recursos judiciales, sino que incluso puede provocar una procrastinación innecesaria y una prolongación desmesurada del procedimiento penal.... En segundo lugar, la cuestión que surge sobre la legalidad o la razonabilidad de la decisión de presentar una acusación suele implicar diversas disputas fácticas. El tribunal de primera instancia dispone de las herramientas adecuadas para aclarar cuestiones fácticas y, en este sentido, es preferible al Tribunal Superior de Justicia. En tercer lugar, debe recordarse que el tribunal de primera instancia dispone de diversos medios para abordar los defectos que se produjeron en la presentación de la acusación. El tribunal puede utilizar remedios moderados y proporcionados que no supongan la anulación de la acusación."
En 2007, se modificó el artículo 149 del Código de Procedimiento Penal y se añadió un argumento preliminar (artículo 149(10)), según el cual "la presentación de la acusación o la conducción del procedimiento penal es materialmente contradictoria con los principios de justicia y equidad jurídica." En el proyecto de ley – el Proyecto de Ley de Procedimiento Penal (Enmienda Nº 51) (Protección frente a la Justicia), 5767-2007 (H.H. 143, en la p. 138, en adelante: el Proyecto de Ley de Protección contra la Justicia), se aclaró explícitamente que este es un proyecto de ley que "llegó a consolidar en la legislación la pretensión de protección frente a la justicia, que fue adoptada en el sistema jurídico israelí, a través de la jurisprudencia" (ibid., p. 138). El proyecto de ley establece qué es la protección frente a la justicia (ibid.):