Según el acusador, cuando las necesidades investigativas llevaron al acusador a llegar a un acuerdo de culpabilidad con los órganos, esto no anula el propósito de imponer responsabilidad a la corporación. El acusador se refiere a las sentencias en las que criticó la falta de procesar a los funcionarios junto con la corporación, pero la acusación de la corporación fue apropiada en todos esos casos.
2.3 El desarrollo de la audiencia
- La teoría de los órganos y la responsabilidad penal de la corporación
3.1 La base conceptual para imponer responsabilidad penal a las corporaciones
3.1.1 Si existe la base conceptual del derecho penal en el caso de una corporación
3.1.2. La base conceptual para imponer responsabilidad penal a una corporación en virtud de la doctrina de los órganos
3.2. Atribución de la responsabilidad penal a una corporación en la legislación israelí
3.2.1. La norma relativa a la atribución de responsabilidad penal a una corporación anterior a la promulgación del artículo 23 de la Ley Penal
3.2.2. Promulgación del artículo 23 de la Ley Penal
3.2.3. Condiciones para imponer responsabilidad penal a las corporaciones: la ley actual
3.2.3.a. ¿Quién es organista?
3.2.3.b. ¿No pretendía la legislación excluir la responsabilidad de una corporación en delitos penales?
3.2.3.c. El delito se cometió como parte del papel del órgano
3.2.3.d. El delito se cometió en beneficio de la corporación
3.2.4 Imponer responsabilidad a una corporación y conceder una exención a un órgano
3.2.5 Si la inmunidad concedida a la organización también debe atribuirse a la corporación
3.2.5.a. La Teoría del Pino pretende atribuir ofensas a la corporación
3.2.5.b. La naturaleza del acuerdo estatal con los testigos: personal o dentro del marco del papel del testigo como organizador
3.3. Resumen provisional: ¿Debe determinarse que la inmunidad concedida a los órganos se aplica al acusado?
La segunda parte de la decisión tratará sobre los derechos de la corporación como acusado penal. En este sentido, examinaré el derecho al debido proceso, su constitucionalidad y su aplicación a las sociedades; Más adelante, examinaré dos acuerdos individuales que derivan del derecho a un juicio justo: el derecho a guardar silencio y el derecho a no autoincriminarme, y examinaré si existe margen para conceder estos derechos a la corporación y, de ser así, en qué medida. El segundo capítulo se estructurará de la siguiente manera:
- Los derechos de la corporación como acusado penal
4.1 La regla - los derechos de la corporación