3.3. Resumen provisional: ¿Debe determinarse que la inmunidad concedida a los órganos se aplica al acusado?
A la luz de todo lo anterior, se puede resumir y determinar que el propósito de la teoría de órganos es atribuir el comportamiento y los pensamientos de un órgano a la sociedad, con el fin de imponer responsabilidad penal a la empresa. No debe deducirse, tanto como cuestión de interpretación legal como de política, que la inmunidad concedida a los órganos – Aharonson, Weiss y Hirsch – también se atribuirá a Siemens Israel.
- Los derechos de la corporación como acusado penal
4.1 La regla - los derechos de la corporación
Parece que todo el mundo está de acuerdo en que la corporación, en principio, tiene derechos, incluidos derechos constitucionales, incluidos sus derechos como demandado. Todos también están de acuerdo, porque hay derechos que asumen la existencia de un ser humano, en lugar de una corporación. El Honorable Presidente Zmora ya lo señaló en el caso Beit Hashita (ibid., p. 141), cuando aclaró que debe aplicarse la prueba de sentido común, siempre que no se prive el derecho de la corporación. En sus palabras:
"En la medida en que las disposiciones hablan de la entrega personal de la citación a juicio, de arresto en caso de falta de commemoración del acusado, de confesión de culpabilidad, etc., el asunto y el pegamento del asunto exigen que los cuerpos incorporados sean excluidos de la disposición de la palabra 'persona', así como en la imposición de un castigo deben ser retirados de prisión y se deben reducir las multas.....La cuestión de si el organismo admite la culpabilidad como cuerpo debe dirigirse a su representante legal que actúe en nombre de la asociación o sociedad...Y en general, las instrucciones sobre el asunto deben ser impactadas...Los organismos se constituyen según el atributo de razón y honestidad, siempre que no se prive de su derecho a la defensa."
La distinción entre un ser humano y una corporación en cuanto al disfrute de derechos fue discutida por el Honorable Presidente A. Barak en Other Municipal Applications 105/92 Re'em Engineers Contractors in Tax Appeal v. Municipality of Nazareth Illit, 47(5) 189 (1993), donde se discutió y se sostuvo la libertad de expresión de una corporación: