"El poder del Estado para procesar a una persona tiene mucho poder en su interior. La importancia del derecho a un juicio justo es, en esencia, que cuando el Estado desee ejercer este poder, debe hacerlo dentro del marco de un procedimiento adecuado, en el que se examinará la justificación de la violación de las libertades fundamentales del acusado. Por lo tanto, la existencia de procedimientos justos no es solo un propósito en sí misma, sino también un medio destinado a servir al interés público de hacer justicia y exponer la verdad. Además, un juicio justo debe garantizar al acusado la protección de los derechos humanos "generales" otorgados a toda persona, dondequiera que esté....Por lo tanto, para que un procedimiento se considere justo, se requiere cumplir varios criterios, con los cuales enumeramos la exigencia de neutralidad e imparcialidad por parte de quienes se sientan en el tribunal; la transparencia y difusión del proceso legal; la conducción del procedimiento dentro de un plazo razonable; la protección de la presunción de inocencia y el derecho a la confidencialidad frente a la autoincriminación; Proteger el derecho del acusado a presentar pruebas de su inocencia, obtener las pruebas de la fiscalía y contrainterrogar a sus testigos; El derecho de un sospechoso o acusado a conocer la existencia de los procedimientos de investigación y juicio llevados a cabo en su contra, etc.El derecho a un juicio justo no solo satisface el interés personal del sospechoso o acusado en juicio. Es de interés público que cada persona de la empresa —como posible demandado— sepa que, si se llevan a cabo procedimientos penales en su contra, se comportará de manera adecuada y equitativa.....Lo que se desprende de esto es que el derecho a un juicio justo es como un acto de unirse. No se resume en un arreglo procesal específico ni en un derecho concreto, sino que se basa en una combinación de medios, arreglos procesales y derechos sustantivos que coexisten."
(Énfasis añadido - M.A.C.)