La disputa crece donde es una corporación. Esto se debe a que el derecho a un juicio justo, que no es uno de los derechos explícitamente establecidos en la ley, se deriva como un derecho constitucional, en opinión de quienes lo ven como tal, del libre albedrío y la dignidad humana, derechos que existen disputas sobre si son coherentes con la corporación como cuerpo legal (véase al respecto: Sitbon, Corporations, ibid., en la p. 114).
Por supuesto, en el marco de este proceso, no hay margen para decidir las distintas posiciones. Aunque estos no sean derechos constitucionales en absoluto, e incluso si no existen derechos constitucionales en virtud de la Ley Fundamental: Dignidad y Libertad Humana que se apliquen a una corporación (como señalé antes), no hay duda, en palabras del Honorable Juez T. Strasberg-Cohen, de que: "Estas determinaciones, incluso si no están incluidas en laLey Básica: La Dignidad y la Libertad Humanas se refuerza con la ley, que elevó el derecho humano a la libertad, dignidad y privacidad al más alto nivel de importancia (Tribunal Superior de Justicia 6319/95 Yosef Hachami contra el juez del Tribunal de Magistrados en Tel Aviv-Jaffa, 51(3) 750, 755 (1997, en adelante): El asunto de los Sabios).
El Honorable Juez E. E. Levy también señaló esto en el caso Be'er Sheva, ibid., en la p. 156: "El derecho [a un juicio justo] siempre ha gozado de un alto estatus, y con la promulgación de las Leyes Fundamentales, se reconoció como un derecho constitucional derivado, según algunos, del derecho a la dignidad... y en opinión de otros – desde el derecho a la libertad" (para los distintos enfoques del constitucionalismo, véase, por ejemplo: Aharon Barak, Interpretación en el Derecho, Volumen Tres: Interpretación Constitucional, 431-432 (1994); Barak, El derecho constitucional; Emanuel Gross, "Los derechos procesales del sospechoso o acusado según la ley fundamental: dignidad y libertad humanas," 13 Law Studies, 155, 169-170 (1996); Boaz Okun y Oded Shaham, "Procedimiento adecuado y retraso de los procedimientos judiciales," HaMishpat 5, nº 11 (1995).