Casos legales

Tribunal Superior de Justicia 23426-04-26 Uri Elmakis contra el Primer Ministro - parte 22

June 1, 2026
Impresión

En cambio, estamos ante una situación en la que el comité no ha podido remediar la falla en su actividad.  Por lo tanto, desde mi punto de vista, el remedio adecuado en esta etapa se centra en el propio comité.  Como seguía siendo minoría, ya no había posibilidad de corregir las dificultades descritas en detalle - Pero tampoco es posible plantar remaches en relación con la disputa sobre la pureza de las virtudes en sus méritos.

  1. Añadiré que desde el principio, el plazo ajustado era una sombra que flotaba sobre el procedimiento. Al mismo tiempo, se hizo el máximo esfuerzo por parte de este tribunal para permitir la finalización de los pasos necesarios en un plazo corto.  De hecho, hemos concedido al comité un periodo de tiempo para completar su trabajo.  Sin embargo, no había impedimento para que el comité decidiera sobre la convocatoria de nuevas partes, ni tampoco para solicitar una breve prórroga para completar el proceso.  El comité decidió no hacerlo tras señalar repetidamente todo el tiempo que estaba fortaleciendo su opinión.  Si el comité hubiera actuado de otra manera, habría beneficiado, entre otras cosas, al propio general Goffman.
  2. Si es así, y aunque estoy de acuerdo con los principios presentados en la opinión de mi colega, el juez Grosskopf, no puedo unirme a sus conclusiones operativas en las circunstancias del caso que tenemos ante nosotros, salvo en la cuestión de costes.
  3. En nuestras fuentes, la frase "No hay alegría como la eliminación de las dudas." A la luz de la parashá de fondo, no hay mucha alegría en el caso que tenemos delante.  Sin embargo, sin duda hay un gran beneficio – para todas las partes – en una aclaración completa de los hechos.  En mi opinión, aquí existe la obligación de disipar dudas.

 

Dafna Barak-Erez

Juez

 

 

Se decidió, según lo declarado, por una mayoría de opiniones (los jueces Ofer Grosskopf yAlex Stein, en contra de la opinión disidente del juez Dafna Barak-Erez) para rechazar las peticiones.  También se decidió por mayoría de opiniones (los jueces Ofer Grosskopf yDafna Barak-Erez, en contra de la opinión disidente del juez Alex Stein) No hacer una orden de costes.

Parte previa1...2122
23Próxima parte