Casos legales

Caso penal (Jerusalén) 54589-02-17 Estado de Israel contra Oshri Sharon - parte 108

May 31, 2026
Impresión

Wei y Harel buscaron respaldo en el testimonio de Rosenthal de que el precio del tanque de anémonas era ficticio.  En otras palabras, que en la reunión en el Alltrade que precedió a la emisión del Balam, todos los detalles de la adquisición se cerraron, la victoria de Wee estaba asegurada y la posterior solicitud de presupuestos de ConnectYork no fue más que una fachada.

Estos argumentos no deberían ser aceptados.  El testimonio de Rosenthal debería tener un peso limitado en las circunstancias del caso.

En primer lugar, Rosenthal enfatizó en su testimonio que la reunión que describió fue después de que Wei ya hubiera emitido una orden para la compra del equipo.  De los documentos se desprende que la orden de compra por parte de Wei se emitió únicamente el 5 de julio de 2010 (P/55; parece que el procedimiento de liberación de la orden comenzó solo el 20 de junio de 2010 (P/50), aparentemente poco después de la decisión de conceder una exención de licitación (P/14)).  Por tanto, la conexión que Rosenthal estableció en su testimonio entre la reunión que describió y la reunión registrada en el diario de Shachar del 1 de junio de 2010 es inconsistente con los documentos en tiempo real.  Parece que Rosenthal describió una reunión tardía que tuvo lugar en algún momento después de que se emitiera la orden y en previsión del suministro real del equipo.  Esto también se ve respaldado por otras discrepancias entre la reunión descrita por Rosenthal y las descripciones surgidas de otros testimonios sobre la reunión preliminar en las oficinas de Ultrade que tuvo lugar antes de la publicación del BALAM (Rosenthal testificó que en la reunión que describió, nadie de la procuración de Elta, incluido Knitürk, estuvo presente, y que solo Vered y él de Elta participaron, p. 6686, párrafos 7-17; y esto contrasta con los testimonios de Shachar y Knitürk, que están respaldados por documentos en tiempo real,  Según lo cual Knitürk participó en la reunión preliminar de Alltrade que tuvo lugar antes de la emisión del BALAM, véanse las referencias en el párrafo 351 arriba; Según el testimonio de Shahar, y en contraste con el de Rosenthal, la reunión preliminar en el AllTrade contó con la asistencia de muchos participantes del IAI, más allá de Rosenthal Ward, p. 3105, párrafos 1-8).  En la medida en que la reunión tuvo lugar después de que se emitiera la invitación —como se deduce de la descripción de Rosenthal en el testimonio— en cualquier caso su testimonio no implica que en el momento de la reunión todo estuviera cerrado, para indicar que el BLAM, que se celebró antes, no era un precio real (y Rosenthal no negó en su testimonio que fuera posible fijar precios y pedir presupuestos en relación con los servidores requeridos para el proyecto, véase p. 6687, párrafos 23-24).

Parte previa1...107108
109...291Próxima parte