Finalmente, debe señalarse que no se argumentó ni presentó ninguna base probatoria para el hecho de que el precio indicado en el primer correo electrónico de Shohat fuera resultado de una coordinación previa con Shachar o de manera coherente con dicha coordinación (como vimos arriba y como también se traerá más adelante, la correspondencia entre Schiffer y Shahar respecto a la planificación de precios de las ofertas coordinadas (P/145), incluyendo el precio de la oferta prevista por Matrix, Solo terminó más tarde ese día; y la apelación de Shachar al carnicero con el precio a servir a Maman (P/146) se hizo durante las horas nocturnas del mismo día).
- Ese mismo día, 13 de septiembre de 2011, a la 13:20 p.m., tuvo lugar una conversación de 12 minutos entre Shachar y Shochat (P/587). No se presentó ninguna prueba sobre el contenido de esta conversación en particular.
- Por la tarde, Schiffer envió a Shahar un correo electrónico en el que exponía los planes de precios que se pediría a cada uno de los proveedores que presentara a Elta (P/145). El precio previsto de la propuesta de Matrix era de 449.440 dólares (ibid., véase el párrafo 650 arriba).
Aviso de coordinación de Shachar (p/146)
- Más tarde ese mismo día, 13 de septiembre de 2011, a las 22:21, Shachar envió un correo electrónico en el que escribió a Shochat "adjuntó un presupuesto a financiación" y adjuntó una propuesta detallada para todos los componentes del contenido, por un total de 449.440 dólares (P/146). La siguiente característica de este anuncio: el mensaje de coordinación de Shachar al carnicero. Como vimos antes, al mismo tiempo Shachar envió mensajes similares a Harel y A.M.T. (véase el párrafo 652 arriba). Shachar testificó que envió la notificación al carnicero para que la presentara al financiador (p. 2859, párrafos 1-5), como había hecho también con los demás proveedores (véase el párrafo 652 arriba). Shohat afirmó, en su interrogatorio con la autoridad y en su testimonio en el tribunal, que no vio el aviso de coordinación de Shahar, P/146 (P/240, Q. 319-320, P. 6759, S. 7-17). Esta versión no es cierta, como veremos más adelante.
- La cuestión central de nuestro asunto es si se ha demostrado a nivel requerido que Shochat aceptó presentar la propuesta de Matrix de acuerdo con el aviso de coordinación de Shahar hacia él (P/146).
- En este sentido, el acusador se basó principalmente en dos capas principales de prueba: una: el testimonio de Shahar; y la segunda: la propuesta presentada por Shochat a Schnevsky (P/132) poco después del aviso de coordinación de Shachar a Shochat (P/146); Esta propuesta indica – según la acusadora – que Shohat actuó conforme al acuerdo, de modo que la propuesta general de Matrix está en línea con lo solicitado por Shachar y de una manera que da fe del consentimiento de Shohat para la coordinación. Shohat afirmó que no aceptó presentar una oferta al precio que Shahar le envió y que, de hecho, presentó una oferta significativamente más baja de solo 395.860 dólares (P/132).
- Volvamos a la descripción cronológica y remitemos a las pruebas que señaló el acusador. A continuación, discutiremos la cuestión que debe resolverse.
- Vimos que el 13 de septiembre de 2011, por la noche, Shachar envió a Shochat un correo electrónico en el que una cotización de precio que Shochat pidió presentar a Shaknevsky como propuesta matricial para la Unidad de Operaciones de Combate Oranim (P/146) era el aviso de coordinación de Shahar.
- Shahar testificó, en varios momentos durante su testimonio, que Shochat accedió a presentar a Schnevsky la oferta que Shachar le había enviado en el aviso de coordinación (p. 2859, párrafos 20-32, todos de acuerdo; p. 3520, párrafos 11-18, Shachar pidió a Shochat que fuera al CBM y, después de que Shochat le dijera a Shachar que no sabía qué presentar, Shachar le dijo que él (Shahar) enviaría a Shochat lo que debía presentar; p. 3559, párrafos 14-16, Shochat finalmente aceptó que no quería meterse en problemas con Shachar y IAI). Los argumentos planteados por Shochat sobre el peso que debe darse al testimonio de Shachar se abordarán a continuación. Cabe señalar que en su interrogatorio ante la Autoridad, a Shachar no se le presentó la propuesta que Shochat presentó a Shaknevsky (P/132) tras la notificación de coordinación de Shachar a Shochat (P/146). En su testimonio, tras presentarse esta propuesta de Shohat, Shachar respondió que ahora entendía que, contrariamente a su impresión, en realidad Shochat "luchó" por el proyecto (p. 3539, s. 3), y no aceptó presentar la propuesta que Shachar le había enviado (p. 3555, s. 10-18; Aunque Shachar señaló más tarde que, en retrospectiva, entendía que Shochat en realidad estaba "trabajando en él" y presentó una oferta inferior a la que Shachar le había enviado, y diferente de lo que Shahar esperaba, para ganar (p. 3555, pár. 25 – p. 2556, párax 17), de una manera que se puede inferir de esto que Shachar entendió que Shochat había aceptado pero actuó en contra del acuerdo).
Segundo correo electrónico de Shohat, Propuesta de Matrix (P/132)
- Más tarde esa noche, 13 de septiembre de 2011, a las 23:56, Shochat envió a Schneevsky un correo electrónico con el presupuesto de Matrix para la Unidad de Operaciones de Combate Oranim (P132). Lo siguiente es una característica de este mensaje en el segundo correo de Shohat. La cantidad total indicada en el resumen de la propuesta fue de 395.860 dólares y no 440 dólares según el aviso de coordinación de Shahar.
Una comparación entre el mensaje de coordinación de Shachar (P/146) y el segundo correo de Shohat no deja lugar a dudas de que Shohat vio el mensaje de coordinación de Shachar y que lo copió, casi en su totalidad, al segundo correo electrónico en el que presentó la propuesta de la Matriz. Esto se modifica el importe total de la propuesta como se ha indicado anteriormente.