Por lo tanto, se ha demostrado hasta donde se requiere que los resultados de precios en línea sean admisibles como prueba de la veracidad de su contenido.
¿Se ha demostrado que se estableció un acuerdo restrictivo como se indica en la fase de precios online?
- Al principio, cabe señalar que las pruebas demostraban claramente que durante la fijación de precios online hubo muchas llamadas telefónicas entre Shachar y los demás participantes en la fijación de precios online: Shohat, Gilad y Schnitzer. Las emisiones de llamadas de Cellcom indican que durante y cerca de los precios online, Shahar mantuvo nueve conversaciones con Shohat (y otras tres conversaciones de 10 segundos o menos); siete conversaciones con Gilad (y una conversación más de tres segundos; tres de las conversaciones fueron entre las oficinas de Wei y Gilad); y tres conversaciones con Wischnitzer (P/587, P/588). Son un gran número de conversaciones que tuvieron lugar en un periodo relativamente corto, cerca de una hora, durante el cual el precio online continuó. Entre los participantes en la fijación de precios online, Shahar y Shochat testificaron en el juicio. Los testimonios indican que las conversaciones estaban relacionadas, al menos con el proceso de fijación de precios, y que tuvieron lugar en estrecha proximidad antes de que se presentaran las ofertas, después de que se presentaran y posiblemente también durante la presentación de las ofertas (P/240, párs. 537-538).
- Esta es una conducta que crea una verdadera dificultad. Dicha comunicación entre competidores durante un procedimiento competitivo, incluso si se limita al intercambio de información, y aún más cuando supera ese límite, puede socavar el propósito de celebrar una competición, que se basa en la presentación de ofertas independientes bajo condiciones de incertidumbre respecto a los movimientos de los competidores, para obtener presupuestos óptimos para el licitador, y constituye una violación de la Ley de Competencia y un acuerdo restrictivo (véase el párrafo 729 más abajo). Sin embargo, esto no es lo que se atribuyó a los demandados en la parte en cuestión, y no es la cuestión que debe examinarse. En la segunda parte de la undécima acusación, se atribuyó a los participantes en la puja online que eran partes de un acuerdo restrictivo por el cual Harel, EMET y Matrix presentarían ofertas finales superiores a las de Wee para permitir que Wei ganara la puja online. La cuestión que debe decidirse es si se ha demostrado la existencia de tal arreglo.
- Pasemos ahora al examen de las pruebas presentadas ante el tribunal en este contexto.
- Al principio, observamos que no se presentó ninguna evidencia objetiva directa, ni evidencia que no sea testimonio —como correspondencia por correo electrónico en tiempo real o una grabación— respecto al contenido de la comunicación entre los participantes durante la fijación de precios online.
- Testimonio de Shahar y sus palabras en el interrogatorio – En cuanto al contenido de la comunicación entre los participantes en la fijación de precios online, el acusador se basó ante todo en el testimonio de Shahar, tras lo que dijo en sus interrogatorios con la Autoridad.
El acusador se refirió a lo que Shachar dijo en su testimonio, según el cual durante la fijación de precios online habló con los otros participantes sobre los precios y los precios, y que cuanto más iniciaba las conversaciones, más se trataba de asegurarse de que el precio de la oferta que él (Shahar) presentaría fuera el más barato (p. 2879, párrafos 10-11, párrafos 15-16). Shahar no retractó su testimonio en el interrogatorio de que él y Schiffer intentaron asegurarse de que los demás participantes no bajaran los precios para que no quedara rentabilidad en la transacción y que esa era la razón de las conversaciones que mantuvieron durante la fijación de precios online (P/2881, párrafos 4-17, con referencia a P/557(5), párrafos 1044-1046; y véase también P/557(5), párrafos 1029-1032, donde se refirió a todas las conversaciones en la consolidación a su petición y afirmó que no quería que hubiera sorpresas durante la fijación de precios en línea y, por tanto, habló con los competidores y les pidió que no bajaran los precios. Esta es la razón de cada una de las conversaciones; p. 2881, párs. 11-14).