Mencionamos anteriormente las declaraciones de Shachar sobre el contenido de las conversaciones. El acusador busca encontrar en la imagen que surge de los resultados apoyo para el acuerdo privilegiado, según el cual los demás participantes presentarán ofertas más altas que las de Wei para permitir que Wei gane. Sin embargo, los resultados de los precios online indican que, durante la mayor parte de los precios online, los demás participantes presentaron presupuestos a precios que estaban disminuyendo, y que en ciertas fases y hacia el final de la fijación de precios incluso presentaron presupuestos más bajos que los de Wei, a veces por un margen considerable (véase la propuesta de Gilad (10:10); la propuesta de Shohat (10:11); la propuesta de Wischnitzer (10:13)). Esta conducta no habla por sí misma como resultado del acuerdo o comprensión de la presentación de propuestas coordinadas que serán superiores a la propuesta de Wee. Como vimos antes, el propio Shahar afirmó, en un momento, que quería ofrecer precios más altos "... Pero los competidores bajaron el precio y nosotros también nos vimos obligados a bajarlo" (P/557(5, párs. 924-926), de una manera que podría levantar dudas sobre el supuesto acuerdo y también reconciliarse con un escenario en el que Shahar pidió a los demás participantes que no bajaran los precios, pero estos no le respondieron. De hecho, las frecuentes conversaciones telefónicas durante la fijación de precios, junto con el acuerdo establecido en la fase del proceso de licitación (respecto al cual se probó el consentimiento de Gilad Weischnitzer más allá de toda duda razonable), apuntan a una posibilidad real de que los precios de las ofertas se coordinaran y presentaran para presentar al financiador una falsa representación de la competencia – en forma de un espectáculo continuo ideado por los participantes, y nada más. Sin embargo, no se presentó ninguna prueba de que esto fuera así, que los participantes acordaran al amanecer entre bastidores los precios individuales que presentarían, incluyendo precios inferiores a la oferta de Wii con el propósito de tergiversar la competencia. El propio Shachar no describió el curso de las cosas de esta manera.
Artículos relacionados
¡A veces solo el abogado se interpone entre la cadena perpetua y la absolución!
Derecho penal
Un artículo sobre la reforma de los delitos de homicidio en Israel y los matices legales entre los distintos cargos, así como la necesidad de asesoramiento legal por parte de abogados penalistas expertos desde el primer momento para evitar la autoincriminación y consecuencias devastadoras. El artículo fue escrito por el abogado Eduardo Maiselff de Afik & Co.
Sobre los derechos de un menor en un interrogatorio policial
Derecho penal
Una de las peores pesadillas de cualquier padre es recibir una llamada telefónica informándole que su hijo o hija ha sido detenido en la comisaría. Todos hicimos tonterías cuando éramos niños, pero cuando les pasa a nuestros hijos, y ciertamente cuando han llegado a un interrogatorio policial, es una historia completamente diferente… No es solo […]
“Amigo, puedes confiar en mí”: Cuando la calidez latina se encuentra con la fría realidad de las estafas en línea
Latam – España – Israel Actividad
Derecho penal
En la cultura de negocios latinoamericana, la palabra “confianza” es la base de cualquier transacción y es considerada por muchos más importante que cualquier papel firmado. El código cultural sostiene que si una persona habla tu idioma, conoce los matices de tu entorno y forma una relación personal cálida, se presume que actúa de buena […]
Cuando el pasado nos persigue: Los antecedentes penales y su cancelación!
Derecho penal
Un artículo que analiza el significado de los antecedentes penales y cómo eliminarlos. El artículo fue escrito por el abogado Eduardo Maiseleff de Afik & Co.