Tras ganar la licitación, fue Wei quien llevó a cabo la instalación y modernización de los sistemas NetApp en el Mapi e instaló las "cabezas", el "cerebro", del sistema de almacenamiento (Koren, p. 581, párs. 7-10; véase también la correspondencia por correo electrónico N/355, N/57, N/255, que se refiere a la actividad llevada a cabo por Wei aproximadamente un año después).
Tras ganar, Wei compró el componente de estanterías a EMET; como se indicó antes, en el marco de la licitación de 2010, el ganador debía actualizar los sistemas NetApp, incluidas las 'cabezas' del sistema, además de proporcionar varias estanterías que formaban parte del contenido de la licitación. En la práctica, parece que Wii compró el componente de estanterías que suministró al Mapi del M.A.M.T. y no directamente a Mantap (N/354, un presupuesto enviado por Rubinstein a Shahar para las estanterías el 20 de diciembre de 2010, es decir, algún tiempo después de que Wei ganara la licitación de 2010). La razón por la que Wei compró las estanterías a EMET y no directamente a Mantap no se aclaró del todo. Quedó claro por el testimonio de Oshri que no recordaba los detalles del asunto. Oshri declaró que Noy le pidió a Shachar un valor de compra para el componente de estantería a A.M.T., al mismo precio que NetApp ofreció para acompañar las estanterías, para que el valor no se viera afectado por esto, y esto aparentemente se debió a algún acuerdo sobre el asunto entre Noy y A.M.T. Oshri declaró que no conocía el motivo de la compra de esta manera y especuló que podría haber habido una deuda empresarial entre NetApp y EMET (p. 4570, s. 1 - p. 4572, s. 20). Por las pruebas, parece que este fue un plan de compra realizado retroactivamente, tras ganar la licitación de 2010. No se presentó ninguna base probatoria sustancial para que el asunto se planteara o discutiera antes de la presentación de las ofertas para la licitación de 2010.
- En resumen: A finales de 2010, Wii ganó la licitación de 2010 para actualizar los sistemas NetApp en el Mapi y fue quien instaló el 'cerebro' del sistema. Esto fue aproximadamente nueve meses antes de la licitación de Mapi – la licitación A/357, que trata sobre la incorporación de CDs a NetApp – que es el foco de la acusación actualmente en discusión.
(Para completar el panorama, debe señalarse que Oshri afirmó en su testimonio que la necesidad de ampliar el sistema y comprar estantes de almacenamiento adicionales – que son objeto de una licitación de Mapi en 2011 – surgió tras una recomendación de un ingeniero en nombre de Wei que instaló el sistema en Mappi, p. 4574, s. 23 – p. 4575, s. 2, p. 5142, s. 16-19; este punto es de importancia limitada para nuestro asunto; en cualquier caso, debe señalarse que no estuvo sustancialmente respaldado por las pruebas presentadas: La correspondencia por correo electrónico a la que se refería Wei – N/355, N/57, N/255 – no incluía un resumen de la actividad y recomendaciones de Wee, y se realizaron aproximadamente un mes después de que Mapi decidiera lanzar una licitación para la adición de CDs (P/71, S. 1). En cualquier caso, como se ha dicho antes, este punto no es central en nuestro asunto).