Para presentar su oferta para la licitación de 2010, Wei recibió un presupuesto deNetApp (N/347). No se estableció ninguna infraestructura para una participación significativa de NetApp más allá de eso (tras la victoria de Wee, Shahar Lanoy envió un correo electrónico, N/353, en el que Shahar Lanoy escribió: "Ganamos el mapeo, gracias por obligarme a acceder"; Oshri declaró que no sabía cómo explicar el asunto. Oshri especuló, sin saberlo, que quizás Shachar le-khatḥila prefirió no acercarse a ella, y fue Noy quien persuadió a Shachar para que presentara una oferta para la licitación en vista de su potencial, p. 4569, párrafos 5-16; En su testimonio, Noy se refirió al hecho de que a veces se acercaba al proveedor para presentar una oferta incluso cuando el mismo proveedor creía que otro proveedor tenía ventaja con el cliente, pp. 6154-6160; p. 6183, párrafos 24-33, lo que plantea la posibilidad de que Levy no fuera una prioridad en primer lugar, incluyendo por parte de Netap, en la licitación de 2010; Véase también N/411, cualquier oferta de NetApp para Wei en relación con Mapi fechada el 6 de enero de 2011, es decir, tras la victoria de Wee, cuya naturaleza no se aclaró, Noy, p. 6187, párrafos 9-21).
Ganador Wei – El 7 de diciembre de 2010, P.I. Levy anunció la victoria de la licitación de 2010 (P/55, N/352, N/353; esto se basó en la decisión del Comité de Licitaciones Ministeriales; el Comité de Licitaciones para Equipos Informáticos se llamaba Comité de Apelaciones Juveniles Civiles (Procesamiento Automático de Datos), véase p. 5 a N/56, Adv. Kirshner, p. 6425, párrafos 25-28, Koren, p. 551, párrafos 9-13). Como se indicó anteriormente, la situación en relación con la licitación de 2010, sus participantes y las propuestas que propusieron no se presentó completamente. Por lo que se ha aportado parece que A.E.T. presentó una oferta para la licitación de 2010 pero perdió debido a la presentación de una garantía inapropiada (esto es lo que declaró Rubinstein, p. 3682, párrafos 5-6, p. 3638, párrafos 10-23; Rubinstein testificó allí que la pérdida le perjudicó y que, en este contexto, tenía la intención de participar en la licitación de 2011 para la adición de estanterías – la licitación central de la acusación – para ganarla, pero al final, según la afirmación, las ofertas se coordinaron en relación con la licitación de la API).