Zeiger declaró que en las conversaciones telefónicas que tuvieron lugar entre él y Nahum, junto con la correspondencia por correo electrónico, discutieron sobre la forma en que se distribuyeron los beneficios de las ventas al proyecto. Nahum quería dividir a mitad y mitad, y Zeiger intentó persuadir —o eso afirmó— de que tal división era ilógica en vista de la proporción entre los costes reales de los servidores (dos tercios para X servidores y un tercio para servidores Unix) (Zeiger, p. 5348, s. 3 - p. 5349, s. 1).
Volvamos a la correspondencia por correo electrónico.
(7) Por la tarde (20:50), Nahum escribió a Zeiger:
"Yossi.
No quiero que me engañen.
Estoy comprobando si la proporción es realmente dos tercios para Blades / y un tercio para Unix o no.
Quiero montar un caso penal a medias, pero con datos precisos y no quiero discutir después."
(subrayado añadido).
(8) Al día siguiente, 14 de febrero de 2012, por la mañana (09:37), Zeiger intentó aclarar el asunto:
"¿Qué es la mitad y la mitad que te compro y vendo [a] Elta?"
(9) Nahum respondió a esto unos minutos después (09:41) de una manera que deja muy clara la intención de las partes:
"Compras la mitad de mí y se la vendes a Elta.
Yo te hago altas ofertas como arreglo.
Has ganado .
Te doy la mitad del precio de la reserva.
También habrá coordinación con IBM.
No deben saberlo." (subrayado añadido)
Este correo electrónico confirma claramente el acuerdo alcanzado entre las partes: Triple C venderá a Harel la mitad del contenido del proyecto (incluyendo, como veremos de inmediato, también los servidores Unix), al mismo tiempo que Triple C presentará un presupuesto más alto que el de Harel, para que Harel gane el proyecto, cuando se aclare explícitamente que está prohibido que Alta conozca la coordinación.
Zeiger no negó en su testimonio que la intención de Nahum era que las partes coordinaran los precios de las pujas para que Triple C presentara una oferta alta que llevara a la victoria de Harel, y que esto debería haberse ocultado a Elta (p. 5355, art. 1 - p. 5356, s. 10, y véanse las respuestas a las preguntas del tribunal, véase también: p. 6054, s. 30 - p. 6055, p. 32; De hecho, según la versión de Zeiger, en una situación en la que un proveedor (Harel) suministra a Elta equipos comprados a otro proveedor (Triple C), se debe informar a ELTA y obtener su aprobación (p. 6035, párrafos 20-21, p. 5340, párrafos 24-26; aunque no se aclaró si esto es así ni siquiera en el caso de servidores que no son nuevos); En este contexto, confirmó que la expresión "no deben saber" se refiere a la coordinación de las propuestas y no a la compra de un proveedor a otro, p. 5355, s. 1 - p. 5356, s. 10).