En cualquier caso, está claro que el correo electrónico que Gilad envió a Zeiger la noche del 13 de marzo de 2012, en el que detallaba los precios de Wee, Triple C y Harel (a los que se adjuntaban tres presupuestos) – sin distinción entre Wee y Triple C – giraba en torno a precios de coordinación, los precios que Wee y Triple C debían presentar al financiador de manera coordinada (P/116, véase también el párrafo 1009 arriba).
Tras este anuncio —cuya esencia es la planificación de la coordinación— Gilad Kashnevsky presentó la oferta de Harel y envió, al mismo tiempo, correos electrónicos con presupuestos a los dos competidores: un mensaje a Shachar con un presupuesto en el que escribió "Envíalo" (P/353), y otro con un presupuesto a Chasia de Triple C. En esta situación, no cabe duda de que la oferta por Triple C también fue enviada para que Triple C la presentara a IAI, al precio indicado por Gilad y en coordinación con Harel, exactamente como se hizo con Shahar y como parte de la misma conducta y proceso (P/116) y con fines de coordinación. Los argumentos de Zeiger y Harel en este contexto, aunque intentan distinguir entre Wei (con el que se hizo una coordinación inadecuada) y Triple C (en relación con la cual se afirmó que no hubo intento de coordinación salvo en una oferta pública de compra), no tienen base ni presencia. Esto, ya fuera en las palabras que Gilad escribió a Zeiger o en la conducta de Gilad inmediatamente después respecto a los dos competidores (y debe señalarse que en las respuestas de Harel y Zeiger a la acusación no se planteó el argumento en cuestión, véanse los párrafos 31-32 de la respuesta de Zeiger, párrafos 28 de la réplica de Harel; en P/220, párrafos 340-345 se mencionó en lenguaje débil, "quizá").
Además, el precio de la oferta que Gilad envió a Chassia desde Triple C (con una copia a Zeiger) (P/119, P/118), 357.646 dólares, corresponde exactamente al precio indicado en la tabla de precios (para el plan de coordinación) que Gilad envió a Zeiger la noche anterior (P/116); igual que el precio de la oferta que Gilad envió a Shahar, 364.691 dólares, al lado de los cuales escribió a Shahar "Entrégalo" (P/353), está exactamente igualado La tabla de precios (aunque hay un intercambio entre el precio de Wii y el precio de Triple C). Este ajuste también socava los argumentos de Zeiger y Harel. Además, la afirmación de Zeiger y Harel de que hubo una oferta a Triple C para la compra de equipamiento a Harel también es inconsistente con el expediente de la oferta enviado a Hassia. Se trata de una cotización de precio en forma de presentación ante una apelación civil (véase, por ejemplo, P/112) que detalla el "precio IAI", es decir, el precio de venta para una apelación civil – exactamente como se hizo con Wii – y sin mención, insinuación ni ancla de que este es un precio de venta para Triple C.