La lógica que sustenta el argumento de Zeiger es que estamos tratando con estimaciones de precios de los competidores con el propósito de formular la propuesta de precios de Harel para un recurso civil (como se desprende, por ejemplo, de las responsas de Zeiger en p. 6078, pás. 23-27, pp. 6079, párrafos 9-21). Sin embargo, está claro que se trata de un documento interno de Harel que no está destinado a ser enviado a otros (véase también P/220, párrafos 330-332, donde Zeiger afirmó que Gilad tampoco envió el asunto a otros dentro de Harel). De hecho, está claro que así es. Sin embargo, en los correos electrónicos que Gilad envió a Zeiger, refiriéndose a los precios de Wii y Triple C, y junto con presupuestos, afirmó que "esto es Lewi" y "aún no he enviado" (p/352); y "Aún no he enviado a nadie" (P/116, subrayado añadido). Los propios correos indican que eran presupuestos que Gilad estaba a punto de enviar a los otros proveedores. De hecho, poco después, Gilad incluso envió Chassia de Triple C (con una copia a Zeiger) – una de las propuestas planificadas que adjuntó a Zeiger (P/118) – a un precio que correspondía exactamente al precio especificado en la notificación de planificación que envió a Zeiger (P/116). Esto también socava la versión de Zeiger, como si entendiera la correspondencia con Gilad como una que trataba sobre la estimación de los precios de los competidores (y el intento de comprender ambas explicaciones, p. 6085, párrafos 8-18, era poco fiable). Tampoco había una base real para que Harel soliera hacer tales valoraciones en relación con los precios de los competidores. Zeiger y Harel no hicieron referencia en sus resúmenes en la sección relativa a la acusación en cuestión a correos electrónicos similares que giraban en torno a supuestas estimaciones de precios como se ha mencionado anteriormente. No se presentó ningún dato que pudiera respaldar el hecho de que los correos electrónicos de Gilad a Zeiger pudieran reflejar estimaciones de precios (incluyendo ninguna base ni razón para las diferencias de valoración respecto a Wei y Triple C). Incluso una indicación precisa de precio —"en el dólar"— en relación con el VII y el Triple C, plantea una incógnita en este sentido. Todo esto también es suficiente para socavar la afirmación de Zeiger de que entendía los correos electrónicos enviados por Gilad —que claramente giraban en torno a coordinar precios de oferta— como nada más que estimaciones en relación con los precios que los competidores presentarían.
Artículos relacionados
¡A veces solo el abogado se interpone entre la cadena perpetua y la absolución!
Derecho penal
Un artículo sobre la reforma de los delitos de homicidio en Israel y los matices legales entre los distintos cargos, así como la necesidad de asesoramiento legal por parte de abogados penalistas expertos desde el primer momento para evitar la autoincriminación y consecuencias devastadoras. El artículo fue escrito por el abogado Eduardo Maiselff de Afik & Co.
Sobre los derechos de un menor en un interrogatorio policial
Derecho penal
Una de las peores pesadillas de cualquier padre es recibir una llamada telefónica informándole que su hijo o hija ha sido detenido en la comisaría. Todos hicimos tonterías cuando éramos niños, pero cuando les pasa a nuestros hijos, y ciertamente cuando han llegado a un interrogatorio policial, es una historia completamente diferente… No es solo […]
“Amigo, puedes confiar en mí”: Cuando la calidez latina se encuentra con la fría realidad de las estafas en línea
Latam – España – Israel Actividad
Derecho penal
En la cultura de negocios latinoamericana, la palabra “confianza” es la base de cualquier transacción y es considerada por muchos más importante que cualquier papel firmado. El código cultural sostiene que si una persona habla tu idioma, conoce los matices de tu entorno y forma una relación personal cálida, se presume que actúa de buena […]
Cuando el pasado nos persigue: Los antecedentes penales y su cancelación!
Derecho penal
Un artículo que analiza el significado de los antecedentes penales y cómo eliminarlos. El artículo fue escrito por el abogado Eduardo Maiseleff de Afik & Co.