Estos argumentos no deberían ser aceptados. Buscan encontrar en el testimonio de Mordechai lo que no hay en él, e ignoran el cuadro claro que surgió del testimonio de Mordechai en su conjunto.
Mordechai testificó explícitamente que en Balam Indra también existía competencia entre los proveedores (por ejemplo, p. 1162, párrafos 1-3). A veces se refería a sí mismo como alguien que "hizo la competencia" (por ejemplo, p. 1262, párrafos 4-7). A veces se describía a sí mismo como el que solo "recibía los presupuestos" para Indra, quien era quien "hacía la competencia" (y no él), es decir, ella era quien elegía al proveedor al que compraría y podía negociar con él (por ejemplo, p. 1196, párrafos 11-15). En cualquier caso, está claro por las pruebas que en el caso de Indra, Mordechai pidió a las empresas demandadas - Wee, Harel y Triple C - ofertas para Indra con el fin de llevar a cabo un procedimiento competitivo, y que al final del proceso, Indra eligió comprar el equipo a Wei, cuya oferta fue la más barata (por ejemplo, p. 1181, párrafos 1-3, p. 1195, párrafos 18-23, donde Mordechai testificó que Indra eligió a Wei como proveedor después de que "fuera el más barato debido a la coordinación y astucia de Shahar...", p. 1195, párrafos 18-23, p. 1198, párrafos 21-22).
De hecho, en su testimonio, Mordechai distinguió entre la competencia entre fabricantes y la competencia entre proveedores. Mordechai llamó a la competencia entre los fabricantes, que según él aparentemente tiene un mayor potencial de influencia, "la mayor parte de la competencia" (p. 1146, pár. 19), "competencia real" (p. 1146, párrafo 14) o "el gran juego" (p. 1161, párrafos 7-8). En cuanto a la competencia entre los proveedores -en el caso de las empresas acusadas de ser los proveedores autorizados de IBM- explicó que la intención es la competencia sobre el margen de los proveedores, sus márgenes de beneficio y la tasa de descuento que pueden ofrecer. Mordechai estimó que esto era una competencia por un margen de aproximadamente el 5%, y posiblemente incluso más, a la luz de la correspondencia en la que Shahar escribió a Gilad y Naveh que la oferta de Wei era aproximadamente un 11% menor que la de Harel (p. 1162, párrafos 1-10, p. 1147, párrafos 1-6). Mordechai se refería a la competencia entre los proveedores como "la pequeña competencia" o "la competencia menor" (p. 1162, párrafos 1-2; p. 1196, s. 6). Como él mismo declaró, en esta competición - la competencia entre proveedores de IBM - fue Wii quien ganó (p. 1196, s. 6). Incluso si el efecto de la competencia entre los proveedores es menor, esto no cambia la conclusión de que se trata de un procedimiento competitivo y que la coordinación entre proveedores y demandados está prohibida (y véase también el testimonio de Shkedi, p. 1931, párs. 12-17; el testimonio de Ronen Zagori (Zaguri), p. 2208, párrafos 14-17).