Las empresas – We, Harel y Triple C – están acusadas de un delito de parte en un acuerdo restrictivo conforme al artículo 47(a)(1) de la Ley redactada en el momento pertinente, junto con los artículos 2(a), 2(b)(1), 2(b)(3), 4 y 55A(b) de la Ley de Competencia, así como del delito de recepción fraudulenta en circunstancias agravadas, conforme al artículo 415 de la Ley Penal y junto con el artículo 23(a)(2) de la Ley Penal. A Oshri y Nahum se les atribuye la responsabilidad de los funcionarios en virtud del artículo 48 de la Ley de Competencia.
Discusión
Antecedentes
- En el marco del Proyecto Anémona, de hecho, varios proyectos llamados ELTA habían proporcionado en el pasado, unos años antes de la acusación en cuestión, un sistema basado en una determinada solución tecnológica para un cliente extranjero (Oshri, p. 4584, párrafos 6-16, Vered, p. 6377, s. 22, se trata de una serie de proyectos). Anemone nació de la necesidad de adquirir varias docenas de antiguos servidores informáticos de IBM, servidores que en ese momento el fabricante – IBM – ya había dejado de fabricar, y que serían compatibles con la solución y el sistema previamente proporcionados en el marco del Proyecto Anemone (Oshri, p. 4584, párrafos 17-24, estos productos se denominaban fin de vida; Vered, p. 6407, s. 22). En otras palabras, el interés de Balam Anemone no está en el proyecto en sí —incluida la implicación en la caracterización o construcción de una solución tecnológica— sino en localizar servidores antiguos de un determinado tipo para venderlos a Elta, sin ningún "valor añadido" real que tengan los proveedores más allá de eso (Oshri, p. 4584, párrafos 22-27).
- Las principales figuras en el asunto de la quinta acusación son: en el ámbito de la adquisición – Kinitorek, quien, como se ha mencionado anteriormente, ejerció como comprador y jefe del equipo de compradores en Elta en los momentos relevantes (p. 312, párrafos 2-23); en el lado del proyecto – Moti Vered (Vered), ingeniero, que en los años 2009-2010 fue jefe del proyecto Anémona en Elta, Ashdod (p. 6377, párrafos 17-22, p. 6380, párrafos 24-25). En relación con el Proyecto Anémona, testificó Mirel Rosenthal (Rosenthal), un técnico en electrónica que trabajó durante muchos años en Elta y en el Proyecto Anémona, es decir, en nombre del proyecto Elta, entre otros. En el momento de su testimonio, Rosenthal era pensionista de ELTA (p. 6682, párrafos 7-21, Rosenthal testificó con el consentimiento de las partes en una conferencia visual); Otras fuentes del lado de compras de ELTA también testificaron, incluyendo a Shkedi, jefe de compras de componentes e informática en Elta, que estaba a cargo de KinTurk; y Zaguri, jefe de la administración de compras en Elta, que era supervisor de Shkedi.
- En primer lugar, haremos una breve referencia a los acontecimientos que precedieron a la publicación de la Unidad de Operaciones Especiales. Discutiremos los argumentos planteados por los demandados sobre estos fundamentos.
- Localización de servidores en Alltrade -
Antes de la emisión de las FDI, el personal del proyecto en Elta realizó una investigación sobre la posibilidad de localizar servidores adecuados.