Alrededor del mismo día, 20 de junio de 2010, el Comité de Exenciones de ELTA aprobó la solicitud. La decisión señaló que no existía un fabricante israelí y que "se trata de una competencia entre 3 proveedores por equipos fabricados en el extranjero y que se encuentran en el inventario de Alltrade en Reacondicionados" (N/14 (segunda página); En la parte superior de la página de la decisión, se indicó la fecha 20 de junio de 2010; Junto a la firma de Zaguri estaba la fecha 22 de junio de 2010)
Para mayor exhaustividad, cabe señalar que Knitürk también preparó un formulario de liberación de pedido en preparación para el enfrentamiento con Wii (P/50, Kniturk, p. 412, párrafos 23-24). En el formulario, Knitork describió una vez más el proceso de adquisición de la siguiente manera: "... Estos son servidores que ya no son fabricados por IBM. Debido a las limitaciones del proyecto para proporcionar una unidad similar a la proporcionada en el pasado... En ALLTRADE se localizó un inventario de servidores, que fue revisado por compras y el proyecto, y está en un nuevo estado para su uso. A pesar de ello, existía competencia entre los proveedores Harel, Triple C y WE, siendo la oferta de WE la mejor. Tras negociaciones con WE, se lograron un ahorro de unos 60.000 dólares respecto a su oferta inicial... La transacción cumple con los objetivos del comité de adquisiciones" (P/50, subrayado añadido, en la fila superior de un formulario impreso junto al nombre de Kinturk, fechado el 20 de junio de 2010; No hay fecha en las líneas destinadas a otros funcionarios de ELTA; Véase también el testimonio de Zaguri, p. 2217, párrafos 22-23 en relación con una forma similar, P/49, que dice que la fecha aquí no refleja necesariamente la fecha de confirmación de la orden). Adjunto al formulario había una tabla comparativa entre las ofertas recibidas de V, Harel y Triple C (P/50 (segunda página)).
- El pedido : el 5 de julio de 2010, se emitió una orden de compra de escort por un importe de 360.900 dólares (P/55).
- Resumen provisional: La evidencia indica que al principio se identificaron servidores antiguos que cumplían con los requisitos del proyecto, y que el proyecto promovió la aprobación de Wii, que participó en la localización de los servidores, como un único proveedor. Sin embargo, la adquisición de ELTA no quedó satisfecha con esto y se le pidió realizar una fijación de precios para examinar la existencia de otras opciones de adquisición. La adquisición pasó a Balam Anemonet. Wee, Harel y Triple C llegaron a un acuerdo para coordinar las pujas a presentar, y Harel y Triple C presentaron las ofertas conforme al acuerdo para que la puja de Wee fuera la más barata y de una manera que asegurara su victoria. Esto fue a espaldas de Elta y sin que ella lo supiera. Más tarde, se celebró una reunión de negociación con Wei en la que se acordó un descuento en el precio. Posteriormente, el asunto se llevó al comité de exenciones, se concedió una exención de licitación y se emitió una invitación.
En los resúmenes, Wei y Harel plantearon argumentos basados, entre otros, en la posición del proyecto respecto a un único proveedor que precedió al BALAM, y en supuestos defectos en el proceso de concesión de una exención de licitación al final del camino, y que atestiguan, según la alegación, que el proceso de fijación de precios en BALAM Anemone fue un procedimiento prima fachada.