Más allá de la necesidad, señalaré que no se afirmó que Uri garantizara personalmente el cumplimiento de las obligaciones de prestigio establecidas en el acuerdo, y Roy testificó que Uri no dio ninguna garantía personal, añadiendo que: "Si la hubiera habido, no estaríamos aquí sentados hoy", y más adelante: "Si hubiera hecho una carta de garantía al respecto, habría sido mucho, mucho mejor, pero esta es la situación actual" (p. 31, líneas 19-23 de la transcripción y p. 32, líneas 1-2 de la transcripción).
Añadiré que en el acuerdo hay una "rúbrica" coronada con el título de "garantía personal", pero la rúbrica no se cumplió ni fue firmada por nadie.
- También consideré el argumento del demandante de que Uri debería estar obligado a pagar la deuda de Prestige en virtud de los motivos para levantar el velo corporativo, y también consideré que fue rechazado.
La Sección 4 de la Ley de Sociedades, 5759-1999 (en adelante: la "Ley de Sociedades"), establece lo siguiente:
"Una sociedad es una entidad jurídica capaz de cualquier derecho, deber y acción que sea coherente con su carácter y naturaleza como entidad incorporada."
El principio según el cual una sociedad es una entidad jurídica separada de sus accionistas constituye la base del derecho societario en el derecho israelí.
A este principio existe una excepción establecida en el apartado 6(a) de la Ley de Sociedades:
"6. (a)(1) Un tribunal puede atribuir una deuda de una empresa a un accionista en ella, si considera que en las circunstancias del caso es justo y correcto hacerlo, en los casos excepcionales en los que se haga uso de la personalidad jurídica separada en uno de los siguientes casos:
(a) de manera que pueda defraudar a una persona o privar a un acreedor de la empresa;
(b) de manera que perjudique el propósito de la empresa y asumiendo un riesgo irrazonable respecto a su capacidad para pagar sus deudas,
siempre que el accionista fuera consciente de dicho uso, y tuviera en cuenta sus participaciones y el cumplimiento de sus obligaciones con la empresa bajo los artículos 192 y 193, y tuviera en cuenta la capacidad de la empresa para saldar sus deudas."