00El 17 de noviembre de 2009 se celebró una reunión entre las partes implicadas, y de hecho esta es la única vez que las partes se han reunido para esta reclamación.
El abogado Rotem declaró que en ese momento no conocía al abogado Meyuhas. Según él, entendía que Kotler era "además de los privilegiados" y que la reunión estaba destinada a "saber lo que nos ofrece más que los demás." (p. 184, líneas 25-26, p. 190, línea 27, p. 191, línea 7).
Según la versión de Fischer y el abogado Rotem, durante esa reunión, Kotler señaló que tenía amplia experiencia y contactos con funcionarios del municipio de Tel Aviv. La promesa por su parte era un trato personal significativo por su parte y, si era necesario, un procedimiento legal sería llevado a cabo por el abogado Meyuhas. Fischer declaró: "Lo que recuerdo es que lo dijo en voz alta que tenía una idea y algo que podía hacer caer al municipio de todas las demandas de su 91% y solo él lo sabe y él, entendí desde el momento en que terminamos de firmar los acuerdos que ya iba a encargarse del asunto y como prometió." (p. 201, líneas 11-14; véase también los párrafos 4, 5 de la declaración jurada de Fischer, p. 208, línea 18, p. 212, líneas 16-17, p. 213, líneas 21-32, p. 214, líneas 1-6, p. 221, líneas 5-6, párrafos 4, 5 de la declaración jurada del adv. Rotem).
Debido a la representación que Kotler presentó en una apelación penal y escrita respecto al tratamiento que él mismo debía realizar, el abogado Rotem recomendó que Fischer llegara a un acuerdo con el demandante (párrafo 7 de la declaración jurada). El abogado Rotem declaró: "Al final, eligió a Meyuhas, porque Kotler se presentó a sí mismo que, además del tema legal que necesita al abogado Meyuhas, tiene contactos y ya experiencia en estas cosas y está cercano al municipio, no sé cómo tiene conexiones y también puede ayudar desde el lado, no legalmente, financieramente y en todo tipo de contactos con el municipio, al fin y al cabo, en estas cosas tienes que acudir al ayuntamiento e intentar cerrar con ellos. ... Por cierto, sabrás que esta es la razón, no conocía a Meyuhas antes...Y le dije, mira, tenemos a alguien aquí que también dice que siempre recomiendo que estoy a favor de que, desde un punto de vista legal, no siempre sale como quieres, a veces, cuando oía que era un privilegio que Kotler también tuviera las conexiones, le decía que eso nos daba otro nicho con el que terminar y por eso le recomendaba que se fuera con ellos" (p. 184, líneas 19-30). "Cuando nos sentamos en una reunión con él en casa de Meyuhas, él también estaba allí, y luego explicó que podía traer tasadores y que tenía contactos en el municipio y que trabajaría entre bastidores en todos los asuntos." (p. 185, líneas 11-13, p. 187, líneas 5-7, p. 190, líneas 26-30). Consideré que el testimonio del abogado Rotem era creíble.