Casos legales

Caso Civil (Tel Aviv) 35033-04-21 Reembolso Legal Ltd. contra Fábricas de Dinamómetros para Pruebas de Vehículos 1965 Ltd. - parte 17

July 6, 2026
Impresión

El 8 de noviembre de 2009, Kotler envió la solicitud mencionada a Fischer por correo electrónico (Apéndice 3 de la declaración jurada complementaria, p.  357).  Esta solicitud también fue enviada al abogado Rotem (párrafo 4 de la declaración jurada de Rotem, Apéndice 1 de la declaración jurada).

Los testimonios muestran que cuando Kotler se acercó a la demandada para presentarle la idea, la demandada ya era consciente de la posibilidad de tomar medidas para reducir los gastos de arrendamiento.  Según el abogado Rotem, representó a Fischer y a su familia durante muchos años y, al mismo tiempo, pidió ayuda a Fischer a reducir los derechos de arrendamiento del municipio.  Como este no es su campo de práctica, recomendó que Fischer trabajara a través de abogados especializados en la materia.  Fischer negoció con varios despachos de abogados líderes en el sector, incluyendo el bufete Shub Law Firm y el bufete Hartavi Law Firm (párrafos 2-3 de la declaración jurada del abogado Rotem).

El 10 de septiembre de 2009, el demandado recibió un correo electrónico del bufete de abogados Rechnitz, Kessler & Co.  describiendo la cooperación con el bufete de abogados Hartavi Bornstein Basson y la empresa de tasación Dessa-Paper, en relación con la representación de un grupo de titulares de derechos sobre las propiedades, en la protección de sus derechos frente al Ayuntamiento de Tel Aviv.  La referencia trataba sobre la posibilidad y viabilidad de presentar una demanda contra el Ayuntamiento de Tel Aviv respecto al importe de los derechos de arrendamiento, concluyendo que dicha demanda tiene buenas posibilidades de éxito.  La solicitud fue acompañada, entre otras cosas, de una oferta de honorarios legales relacionados con el tratamiento legal y una oferta para unirse a la clase, en relación con la propiedad arrendada por el demandado (declaración jurada de Fisher, párrafo 3, Apéndice 1).  El acusado llevó a cabo negociaciones avanzadas y estaba a punto de cerrar un acuerdo.

Kotler se enteró de este asunto en una conversación que tuvo con Fischer el 9 de noviembre de 2009 y fue documentado en tiempo real por él: "El 9 de noviembre de 2009, en una agradable conversación con Danny, dijeron que ya habían hablado con Shub + Almagor justo antes del cierre, autorizaron a Yitzhak a cerrar con una de las firmas, quieren cerrar en dos semanas, Abogado Yitzhak El Comité Fiscal de Ramat Gan conoce a Hartavi y los aprecia..." Kotler confirmó en su testimonio que el acusado era consciente de la idea "sin ninguna conexión con ella" (Apéndice 4 de la declaración jurada de Kotler; p.  137, líneas 28-31, p.  138, líneas 1-9).

Parte previa1...1617
18...36Próxima parte
Skip to content