En cuanto al fondo del asunto, se sostuvo que, aunque no es posible decidir los argumentos de las partes en este momento, las posibilidades de que la demanda se incline hacia la aceptación de la solicitud. El tribunal señaló que un examen preliminar del idioma Artículo 63 30Derecho de sociedades Indica que la empresa no tiene discreción para convocar o no una asamblea extraordinaria cuando los accionistas que poseen el número requerido de acciones lo requieren. También se determinó que el propósito de la Derecho de sociedades Apoya la reducción de las restricciones que se aplican a la implementación de esta opción, que tiene como objetivo garantizar el derecho de los accionistas a influir en la conducta de la empresa durante la reunión. Además, se aclaró, que incluso si la empresa tiene ciertas obligaciones conforme a la ley estadounidense, no cambian la interpretación de la ley israelí; y que en la implementación de un programa de protección tipo píldora venenosa, debe examinarse la proporcionalidad de su aplicación en relación con la amenaza de la que se pretende proteger. En este contexto, se aclaró que la supuesta preocupación no proviene de la demanda de convocar una reunión, sino de otros acuerdos implícitos. Por tanto, dado que no se presentó una preocupación concreta sino solo teórica, esto afecta la solidez de los argumentos de la empresa en relación con el plan de defensa.
En cuanto al equilibrio de conveniencia, se determinó que también está sesgado a favor de los demandados. El tribunal dictaminó que una solicitud conjunta de varios accionistas solicitando una reunión especial no causaría un daño irreparable a la empresa, especialmente cuando, incluso según el enfoque de la empresa, no existe una preocupación concreta en este momento sobre una adquisición hostil llevada a cabo por los demandados como consecuencia. Por otro lado, la activación del plan de defensa y la dilución de las decisiones causarán un daño irreparable a los demandados. Mientras tanto, se sostuvo que la cuestión relevante es si la acción de los demandados está en consonancia con su derecho a Derecho de sociedades les causarán daños irreparables debido a la implementación del plan de protección, y no si hay otras formas que puedan tomar para que les causen menos daño. En cualquier caso, se determinó que los riesgos presentados por la solicitante eran preocupaciones vagas y, en ausencia de daños concretos que le causarían - El equilibrio entre comodidad no suele serPrivilegioV.