Sin embargo, como explicaré a continuación, esto no constituye una razón ni justificación para desestimar la solicitud de liquidación in limine, y el proceso de liquidación debe continuar mientras se enmienda la solicitud.
- También añadiré al resumen de este asunto que la conducta de los demandados, la dirección y la decisión del propietario de las acciones decisivas plantean las objeciones por parte de los demandados, que Milmus es propietario de la mitad de las acciones de la empresa que adquirió de las empresas extranjeras y es socio pleno en las deudas y derechos de la empresa. Milmus contribuye en sus obligaciones a la existencia de la empresa, y no debe verse a ojos de los demandados, sino como alguien de quien es posible recibir fondos pero no otorgarle derechos derivados de la posesión de la mitad de las acciones. No es posible ver a Milmus como un "representante" de las empresas extranjeras, mientras que los encuestados son plenamente conscientes de que las empresas extranjeras vendieron sus acciones a Milmus hace unos siete años.
Las empresas extranjeras aún no poseen acciones ni poseen acciones de la empresa. La negativa a registrar las acciones a nombre de Milmus (o a nombre de la Compañía Cotizada) no se produjo por razones sustantivas.
Acepto los argumentos del Solicitante de que los Demandados están impedidos y silenciados respecto al coste, argumento de que Milmus no es el accionista B de la empresa, que adquirió de las compañías extranjeras.
Esto es lo que dijo el juez (retirado) Ali Natan en la reunión de la Junta Directiva el 2 de diciembre de 2001:
"Durante todo su trato a Milmus como accionista de la empresa con todos los derechos y obligaciones derivados de esto, Milmus firmó cheques para la empresa. Milmus (probablemente debería ser 'Windmill' Y.G.) informó al Registro de Sociedades que Milmus posee acciones B en la empresa. Un acto para el que no tengo autoridad como accionista de estas decisiones (debería ser 'pero', Y.G.) Suponiendo que hay dos grupos de accionistas, concretamente miembros de la familia Cohen por un lado y Milmos por otro, que yo fui designado para decidir los desacuerdos que surgieron entre ellos, y los desacuerdos que sabemos no faltaron, diría que si aquí no hay estoppel, no sé qué es estoppel." (p. 15 de la transcripción) (los énfasis no están en el original, Y.G.)."