"El testigo, señor Zelkovnik: Reservé la opción de reinstalarlo y eso carga a las delegaciones que llegaron, también creo que al ministerio acabaste suplicándole que se retractara de sus palabras y viniera a ti, así que la práctica de la suspensión no se detuvo ni se cortó por la posibilidad de que pudiera ser posible devolver, nos pareció, "
Zelkovnik también testificó en la línea 7, página 94, en respuesta a la pregunta de por qué no detuvo el compromiso con Zahavi hasta su último día en el cargo, porque: "La terminación del compromiso no es algo que quisiéramos."
Además, Zelkovnik declaró que el acusado hizo esfuerzos -de una manera sin precedentes- para devolver a Zahavi al aire, un hecho que, en mi opinión, refuerza el hecho de que era en interés del acusado devolverlo al aire y no cancelar el acuerdo con él. Así, en las líneas 21-26 de la página 88:
"No recuerdo en mis 8 años en la radio más colorida de Israel, una emisión radiofónica de Ben Caspit y Guy Peleg y personas interesantes y opinativas, periodistas senior y prominentes con voz clara, no recuerdo una situación así en la que todos se reúnan y hagan todo lo posible para traer de vuelta a Natan, no recuerdo un evento así."
Y además, testificó Zelkovnik, directamente sobre la cuestión de la cancelación del acuerdo, desde la línea 30 de la página 92 hasta la línea 5 de la página 93:
"Abogado Epstein: ¿Por qué no terminó el contrato? ¿Por qué no terminó el contrato? Deje lo que le escribo que el contrato real termina, déjalo todo, ¿por qué no terminó el contrato? Porque para montar toda su tesis, que Zahavi es muy importante para usted, y Zahavi es bueno para usted para la radio bajo ciertas condiciones y en otras, no se contenga, ¿por qué no le dije, señor Zahavi, muchas gracias por 25 años, muchas gracias por los traslados, terminemos, sí, emisión en dos semanas, no. Emite en dos semanas, ningún contrato te permite terminarlo, así que la pregunta es, ¿por qué no terminaste el contrato hasta tu último día en el 103º?