A esto debe añadirse que durante el interrogatorio de Zehavi quedó claro que, contrariamente a la representación que él hizo de forma constante en la demanda y en su declaración jurada, con la reciente extensión del acuerdo entre las partes, la cantidad de la contraprestación se redujo a la suma de ILS 25, 000. Así, en las líneas 18-23 de la página 53, Zehavi testificó:
"Abogado Abramov: Así que te lo pregunto de nuevo, ¿estarías de acuerdo conmigo en que en 2018 pasaste de 4 planes a 2 planes? ¿Según lo que dice el acuerdo?
El testigo, el Sr. Zehavi: Supongo que sí.
Abogado Abramov: También estará de acuerdo conmigo en la solicitud de que la contraprestación monetaria anclada en este anexo al acuerdo era de la suma de 25.000 NIS.
El testigo, el Sr. Zehavi: Supongo que sí."
Zehavi también testificó en las líneas 6-8, página 54:
"Abogado Abramov: 50.000 shekels al mes, mientras que el último acuerdo que firmaste fue de 25.000 shekels, y te pido que expliques esto, que expliques este asunto.
El testigo, el Sr. Zehavi: Supongo que quizá hay un error aquí que debería preguntar mi abogado."
En su resumen, los demandantes argumentaron que se trataba de una reducción por motivos de salud, que fue por un periodo limitado y que terminó con el final de la prórroga en la que se redujo la cantidad, es decir, el 31 de marzo de 2019 (para detalles sobre la prórroga de este acuerdo, véase el párrafo 3 de la sentencia). No considero aceptable esta explicación por dos - primero, ya que es una explicación suprimida - que se planteó por primera vez en los resúmenes, cuando en el marco de su declaración jurada Zahavi no se refería en absoluto a la cuestión de la reducción salarial, y aún, no lo explicaron, y en el marco de su testimonio, no tenía una explicación para la brecha. Segundo, dado que el acuerdo en el que se redujo la cantidad de contraprestación fue el último acuerdo firmado entre las partes. En estas circunstancias, se presume que estas disposiciones fueron las que siguieron vigentes durante el periodo en que no hubo acuerdo entre las partes. Y finalmente, dado que los demandantes no presentaron ninguna prueba, y en consecuencia, tras el fin del periodo de este acuerdo, se les pagó una cantidad mayor.