A esto debe añadirse que la reclamación de los demandantes y, por tanto, que el programa continuó emitiéndose con otros presentadores mientras llevaba el nombre de Zehavi -no probado-, quedó claro lo contrario: aunque la tira de emisión estaba dedicada a otros radiodifusores, esto estaba bajo otro nombre y no bajo el nombre de Zehavi. Esto es lo que Zehavi testificó en las líneas 15-18 de la página 63:
"Abogado Abramov: Pregunté si alguien está emitiendo bajo el nombre de Zahavi y está nervioso?
El testigo, el Sr. Zehavi: ¿Bajo el nombre de Zahavi está nervioso?
Abogado Abramov: Sí, el nombre del programa.
El testigo, el Sr. Zehavi: No, no lo sé."
Además, en su declaración jurada complementaria, Zehavi afirmó explícitamente que el programa se emitió bajo el nombre: "Conversaciones con oyentes" - un nombre genérico que no tiene ni idea entre él y Zehavi.
A la luz de lo anterior, no considero aceptable aceptar la reclamación por la violación del derecho moral de los demandantes.
- De igual modo, no me parece aceptable aceptar la demanda por difamación. En este sentido, comenzaré señalando que los demandantes se refieren - como base de su reclamación en este contexto - a la publicación en la web de NEWSLY del 4 de marzo de 2023. Un vistazo a esta publicación muestra que efectivamente afirma que:
"La decisión de suspender y aparentemente también despedir a Zahavi de su programa debido a las diversas declaraciones que hizo contra el público ultraortodoxo durante su último programa en noviembre, fue tomada por el CEO de FM103 Radio, Or Zelkovnik, quien anunció recientemente que Zahavi será destituido de su cargo indefinidamente hasta que pida disculpas a los muchos oyentes a quienes herió los sentimientos... "
El problema es que el demandante no presentó ninguna prueba que demostrara que Zelkovnik realmente dijo las cosas mencionadas en la publicación y, además, en su testimonio declaró que no tenía pruebas de ello. Así, en las líneas 22-25 de la página 69, Zehavi testificó: