En este sentido, señalaré que en una larga serie de sentencias, este Tribunal ha dictaminado, incluso hace muchos años y en diversos y variados contextos, que en ausencia de una autoridad explícita que diga lo contrario, cuando una autoridad realiza una acción que probablemente afecte la libertad de expresión, no tiene derecho a tener en cuenta el contenido de la expresión. Así, por ejemplo, hace casi cincuenta años, este tribunal dictaminó, en el contexto de manifestaciones, que: "No es apropiado que una procesión concreta reciba la fuerza policial necesaria para su existencia, mientras que una procesión anónima no debería recibirla, solo a la luz de la diferencia ideológica en el contenido de la manifestación. La policía no está al mando de la ideología. Debe asignar sus fuerzas según las necesidades y no según opiniones" (Tribunal Superior de Justicia 148/79 Sa'ar contra el Ministro del Interior y la Policía, IsrSC 34(2) 169,179 (1979); Véase también: Tribunal Superior de Justicia 153/83 Levy contra el Comandante del Distrito Sur de la Policía de Israel, IsrSC 38(2) 393,412 (1984); Tribunal Superior de Justicia 6536/17 El Movimiento por un Gobierno de Calidad en Israel contra la Policía de Israel, párrafo 20 de la opinión del juez A. Fogelman [Nevo] (8.10.2017)).
Además, en el contexto de la distribución de subvenciones en nombre del Estado, las sentencias coherentes de este tribunal han sostenido que, aunque nadie tiene derecho adquirido a recibir apoyo del Estado, una vez que el Estado ha decidido proporcionar apoyo en un área determinada, debe basar la distribución de fondos en consideraciones relevantes, incluyendo abstenerse de discriminar entre beneficiarios por su posición política o ideológica (véase, por ejemplo: Tribunal Superior de Justicia 1/98 Cabel contra el Primer Ministro de Israel, IsrSC 35(2) 241,261 (1999); Interés La jornada de puertas abiertas, en la p. 36; Tribunal Superior de Justicia 7647/16 La Asociación por los Derechos Civiles en Israel contra el Ministro de Cultura y Deporte, párrafos 76-79 de la sentencia del Vicepresidente H. Melcer [Nevo] (13 de mayo de 2020) (en adelante: La Asociación por los Derechos Civiles en Israel); Para más información sobre este tema, véase: Uri Aharonson, Hila Shamir y Guy Prieber, "¿Cuál es la diferencia entre la libertad de expresión? ¿A la "libertad de financiación"? sobre los pagos de transferencias condicionales y sobre la libertad de expresión política en el estado de bienestar" Derecho 109 (2026)).