Al mismo tiempo, rechazo el argumento del Equipo Principal de que en este asunto se debe tener en cuenta el flujo de caja, lo que tiene en cuenta la apertura de sucursales adicionales. Este es un asunto que se desvía de los cuatro pilares de la relación contractual establecidos respecto a la actividad en Ashdod.
Las partes deben negociar este asunto antes del 11 de octubre de 2026 y, si no llegan a acuerdos, tienen la opción de iniciar cualquier procedimiento conforme a la ley para promover dicha venta. Espero que puedan llegar a acuerdos. Esto se debe a que, si resulta que uno de ellos insistió en una insistencia que no es económicamente razonable, eso conducirá a un litigio que impondrá costas a esa parte, al final del día. Estos pueden ser considerables, y es una pena.
Argumentos adicionales
- En cuanto a la afirmación de Max en sus resúmenes de que existen contradicciones en la versión del Sr. Shimshon, la decisión en este caso se basó, en gran medida, en la carga de la prueba. La carga básica de probar las reclamaciones en la reclamación de franquicia y en la reclamación Ashdod recae en Max-Stock - el demandante en estos procedimientos. No recae en el Sr. Y no tengo la impresión de que lo que se le imputa en este asunto cambie la situación probatoria. Como se ha dicho, su versión de los hechos se presentó de forma coherente desde el principio y no fue ocultada.
- Dado que he comprobado que el aviso de cancelación fue entregado ilegalmente por Max Stock, no estoy obligado a decidir si se dio incluso con un retraso, ni cuál es la fecha exacta en la que el Sr. Max conocía la acusación de que el Sr. Shimshon supuestamente estuvo implicado en el establecimiento de la cadena Super-Stock.
- En los otros argumentos planteados por las partes, no encontré, como se ha dicho, justificación para desviarme de mis conclusiones.
El resultado
- A la luz de lo anterior, declaro lo siguiente:
- La demanda presentada por Max en el caso civil 47423-07-18 queda desestimada.
- La contrademanda presentada en el caso civil 47423-07-18 es parcialmente aceptada, y es solo contra Max. Pagará a los contrademandantes una compensación por un importe de ILS 3.676.424 a fecha de 30 de abril de 2018. La suma incluirá intereses shekel conforme a la ley desde el 30 de abril de 2018 hasta la fecha de reembolso (30 días desde la fecha de esta sentencia y días de receso). En caso de que la cantidad no se pague antes de la fecha de reembolso, se añadirán los intereses shekel y las tasas por atrasos al fondo actual, desde la fecha de reembolso hasta la fecha real de pago, de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Resolución de Intereses y Vinculación, 5721-1961, incluyendo los artículos 5 y
El demandado contra el Sr. Max no será personalmente responsable de esta cantidad.
- La reclamación de Max en el caso civil 51268-03-19 para forzar el mecanismo de separación en el Acuerdo de Ashdod es rechazada. Al mismo tiempo, Top-Team tendrá que vender las acciones de Max Ashdod, que posee, a Max. En este sentido, se aplicarán las disposiciones del párrafo 144 anterior.
- En todos los asuntos relacionados con los gastos, Max debe ser cargado de los gastos de los demandados y de los contrademandantes. Esto fue mientras la mayoría de sus reclamaciones fueron rechazadas y la contrademanda fue parcialmente aceptada. También debe señalarse que el componente de la reconvención, que fue desestimado, no cambió significativamente el mapa de gastos en el caso. En cualquier caso, los contrademandantes adjuntaron un desglose de gastos por un importe aproximado de 1,081 millones de ILS (incluyendo honorarios judiciales y honorarios de peritos).
Determino que Max llevará a cabo:
- en la parte proporcional de los pagos de tasas (de la cantidad concedida dividida por la cantidad reclamada), además de los intereses de shekel a fecha de pago, y de acuerdo con los componentes especificados en la sección14 8(b) de la sentencia con los cambios necesarios.
- a la mitad del coste salarial del perito, con un interés de shekel adicional a partir de las fechas de pago, y conforme a los componentes especificados en la sección14 8(b) de la sentencia con los cambios necesarios.
- Y teniendo en cuenta el alcance de la disputa, la amplitud del argumento y la gran complejidad, consideré que los demandados y contrademandantes también son responsables de pagar los gastos de abogado de los demandados y contrademandantes por la suma de 5.000.000 ILS más IVA. Esta suma se pagará en un plazo de 30 días, de lo contrario irá acompañada de intereses y cargos por atrasos shekel conforme a la ley hasta el pago.
- También concluí que el deudor debe pagar los gastos de los demandados y contrademandantes que debían estudiar los numerosos materiales, por la suma de 20.000 ILS. Esta suma se pagará en un plazo de 30 días, de lo contrario irá acompañada de intereses y cargos por atrasos shekel conforme a la ley hasta el pago.
- Se solicita a la Secretaría que proporcione una copia de la sentencia a las partes y cierre los expedientes.
- El derecho a apelar legalmente.
Concedido hoy, 13 de agosto de 2026, en ausencia de las partes.