Según el Sr. Shimshon, ayudó a su hermano mediante un préstamo que le concedió. Para financiar la compra, le prestó 5 millones de ILS en tres cuotas entre mayo y julio de 2017 (en adelante: el préstamo; a partir del párrafo 49 de su declaración jurada; y el Apéndice 11 allí). Según él, existía una contabilidad previa entre los hermanos en la que la deuda del Sr. Shimshon con Michael permanecía, de modo que en realidad el Sr. Shimshon le prestó solo la suma de 1,770 millones de ILS (ibid., en el párrafo 51).
- Por otro lado, el señor Max está convencido de que fue el propio señor Shimshon quien invirtió en la Superstock Company, se convirtió en uno de sus accionistas y en uno de los implicados en su gestión; y todo esto en flagrante violación de las cláusulas de no competencia y confidencialidad en los distintos acuerdos. Sabiendo que esto está estrictamente prohibido, nombró a su hermano como "hombre de paja" para realizar la compra, pero en realidad es el espíritu vivo detrás de ella.
Al principio, las sospechas se discutieron a la luz de rumores que llegaron al señor Max, pero según él, las sospechas se convirtieron en prueba tras la contratación de un investigador privado llamado Adi Aviani (en adelante: Investigador Aviani). Se reunió (el 18 de enero de 2018) con el señor Yigal Shitrit (en adelante: señor Shitrit), director de la Compañía de Acción Superhumana, y esta reunión fue grabada, grabada y transcrita (la transcripción se adjuntó como Apéndice 8 a la reclamación de Max en el Caso Civil 51268-03-19).
Según el Sr. Max y Max, la grabación muestra que el Sr. Shitrit admitió que el Sr. Shimshon era el verdadero propietario de las acciones compradas. Por tanto, el registro de su hermano Michael como propietario es ficticio, y el préstamo que supuestamente se concedió también lo es.
- Como resultado, el 31 de enero de 2018, Max Stock envió dos cartas de cancelación a los franquiciados de las sucursales de Sderot y Bat Yam, exigiendo la cancelación de las franquicias en las sucursales a la luz de las violaciones fundamentales de la prohibición de la competencia y del deber de confidencialidad. En estas dos cartas (Apéndice 5 de la contrademanda) se escribió:
Recientemente, [Max Stock] ha aprendido, y ha acumulado información y pruebas inequívocas, que en clara violación de las disposiciones del contrato de franquicia, el Sr. Naftali Shimshon es, en la práctica, socio de la cadena competidora "Super Stock", que, al igual que la cadena Max Stock, se dedica a la venta de productos con descuento para la vivienda.