Esto supone una violación fundamental y grave tanto de la prohibición de la competencia como del deber de confidencialidad y uso de la información establecido en el acuerdo de concesión.
Por tanto, se notifica la terminación inmediata del contrato de concesión.
Además, y por la misma razón, Max Stock también envió una carta ese mismo día (31 de enero de 2018) a Top Team (Apéndice 5 de la contrademanda), que es accionista de Max Ashdod, en la que exigía que se hiciera cumplir el mecanismo de separación forzada establecido en el Acuerdo de Ashdod. La carta señalaba las declaraciones atribuidas al Sr. Shimshon, y también indicaba que Max Stock había sabido que uno de los accionistas de Top Team era "una persona que hasta hace poco ejercía como alto cargo de [Max Stock], cuyo empleo fue rescindido, entre otras cosas, debido a preocupaciones y su negativa a firmar un compromiso de no competencia hacia la empresa" (párrafo 5 de la carta). En este contexto, Max Stock exigió que se activara el mecanismo para la compra de las acciones de Max Ashdod a Top Team, de acuerdo con las disposiciones de la Sección 11(a)(6) por "violación de confianza".
- No se llegó a ningún acuerdo y pronto se presentaron demandas.
Los procedimientos legales
- Tras la cancelación de los acuerdos de franquicia, los propietarios de las sucursales de Bat Yam y Sderot, así como Top Team, presentaron un incentivo inicial en este tribunal (Moción de apertura (Distrito de Tel Aviv) 39415-02-18) en el que solicitaron remedios declaratorios, según los cuales los contratos de franquicia siguen siendo válidos y vinculantes para Max Stock, y que no hay motivo para llevar a cabo un proceso de compra de las acciones que posee Top-Team, tal como se establece en el Acuerdo de Ashdod.
La reclamación fue aclarada ante mi colega, el Honorable Juez, como entonces se le llamaba, el difunto Jakoel. Durante la audiencia sobre la solicitud de reparación temporal el 26 de febrero de 2018, el Honorable Juez Jakoel expresó su opinión de que las partes deberían actuar para una "separación de poderes" y examinar la posibilidad de que para abril de ese año las ramas relevantes dejaran de operar bajo la marca registrada de la cadena Max Stock. Las partes acordaron que continuarían dialogando entre sí y que, mientras tanto, el incentivo inicial sería eliminado sin orden de costes, manteniendo las reclamaciones mutuas. El diálogo continuó, pero no se alcanzó ningún acuerdo.
- En julio de 2018, Max Stock presentó la primera demanda ante mí (Caso Civil (Distrito de Tel Aviv) 47423-07-18 (en adelante: la reclamación de franquicia)). Esta demanda se centró en las sucursales de Bat Yam y Sderot. La empresa alegó que durante todo el periodo transcurrido desde enero de 2018, cuando envió las cartas de cancelación, y hasta la fecha de presentación de la demanda, las sucursales continuaron operando bajo las marcas registradas de la empresa y engañaron al público.
En este contexto, el demandante presentó una petición:
- Ordenar a los demandados, que son los franquiciados de ambas ramas, cesar y abstenerse de utilizar sus marcas, y emitir una orden judicial permanente que les prohíba utilizar estas marcas y cualquier marca visual que pueda engañar al público y vincular las sucursales a la cadena Max-Stock.
- para compensarle por todos los daños causados por un importe de 2 millones de ILS (a efectos de honorarios); y alternativamente por la compensación máxima legal establecida en el artículo 13 de la Ley de Responsabilidad Comercial, 5759-1999 (en adelante: la Ley de Responsabilidad Comercial).
- recibir el remedio de prestar cuentas y nombrar a un contable auditor para examinar las ventas realizadas por los demandados después de la fecha de determinación (15 de abril de 2018).
- Junto a la demanda , Max-Stock presentó una moción de medidas provisionales instruyendo a los demandados a dejar de usar sus marcas registradas y actuar de manera que pueda engañar al público.
Se celebró ante mí una audiencia sobre la solicitud (el 11 de octubre de 2018). Antes de la audiencia, los demandados declararon que habían decidido establecer una nueva marca - "Big Stock" - y que bajo ella, las tiendas de Bat Yam y Sderot seguirían operando. Según ellos, el cambio de marca requería tiempo. En la audiencia, se acordó que los demandados dejarían de usar las marcas de Max-Stock hasta el 25 de octubre de 2018. Además, se acordó quecontinuarían vendiendo el inventario actual comprado al demandante hasta que se agotara.