Sin embargo, no fue posible ignorar la implicación de la empresa en el acuerdo de sociedad, ni las incógnitas que existen respecto a las implicaciones de ese compromiso y el acuerdo en las operaciones de la empresa.
- Aunque la situación prima facie que se obtiene de las declaraciones tanto del solicitante como del objetor al expediente judicial preocupa el destino de la empresa, no se ha demostrado ante mí que se trate de una empresa que, a día de hoy, no pueda pagar sus deudas existentes y esperadas, en la medida en que deba considerarse una entidad no
Además, precisamente a partir de las solicitudes del solicitante de información relativa a la sociedad, y precisamente en vista de la ambigüedad que el objetante adoptó al proporcionar la información y las considerables interrogantes que surgen de los documentos presentados al expediente judicial (incluyendo en relación con la cuenta bancaria), no es imposible que la Compañía disponga de recursos, cuya naturaleza y alcance aún no han sido aclarados.
- En la medida en que estamos tratando con signos de interrogación, añadiré y señalaré que una parte significativa de los argumentos del solicitante son aquellos que el objetor niega. Estas son disputas fácticas que requieren aclaración fáctica. De acuerdo con la sentencia del Honorable Tribunal Supremo, esta investigación fáctica no suele tener lugar en el marco de una investigación sobre una solicitud de liquidación.
En el conjunto de la solicitud de liquidación, el solicitante presentó reclamaciones muy duras contra el objetante, incluidas aquellas relacionadas con la ejecución de transacciones financieras que contradicen las disposiciones legales, la falsificación de documentos y la presentación de informes falsos por parte del objetor en nombre de la empresa.
Por otro lado, el objetante argumentó que no hay fundamento en las reclamaciones del solicitante, y que se trata de una sociedad en activo, cuya conducta está conforme a los documentos básicos de la empresa, sus decisiones y las disposiciones de la ley.