| Tribunal de Distrito de Tel Aviv-Jaffa |
| Apelación miscelánea – Civil 40718-02-24 Genentech Inc. contra el Registrador de Patentes, Diseños y Marcas Registradas
|
| Antes | El Honorable Juez Gershon Gontovnik
|
|
|
El apelante |
Genentech Inc. Por los abogados Eran Barkat, Kobi Kasilin y Adi Ann Berkovich Gilat, Barkat & Co., abogados |
|
|
Contra
|
||
|
El demandado es amigo del tribunal |
Estado de Israel – Registrador de Patentes, Diseños y Marcas Registradas Por la abogada Ginat Ariel Kaczko Caso civil-civil de la Oficina del Fiscal del Distrito La Asociación de Fabricantes de Israel Por el abogado Tal Band y Yair Ziv S. Horowitz & Co. |
|
Sentencia
Una patente ha sido reconocida en Israel, junto con el periodo de protección al que otorga a su titular conforme a la ley israelí. Este periodo puede extenderse, entre otras cosas, en base a una orden de prórroga emitida en el extranjero para una patente registrada allí. Esta es una prórroga futura, ya que mientras tanto la protección otorgada por la ley israelí sigue pendiente hoy en día.
Y ahora, resulta que la orden de prórroga emitida en el extranjero fue cancelada. ¿Significa esto que la orden de prórroga emitida en Israel también será cancelada? ¿Debe decirse que esta revocación entrará en vigor aquí en paralelo con la cancelación de la orden de prórroga allí? ¿O habrá un acuerdo más complejo? Esta es la cuestión que está en escrutinio. Responderla requiere una interpretación de las disposiciones de la Ley de Patentes, 5727-1967, que se refieren al asunto y lo regulan.
Introducción
- Antes de una apelación contra la decisión de la Honorable Subregistradora de Patentes (Jacqueline Bracha) con fecha 21 de diciembre de 2023.
Genentech Inc. (en adelante: el Apelante) es titular de la patente nº 123353 relativa a la mejora de la actividad de las células sanguíneas (linfocitos T). Esta patente protege el fármaco vital Tecentriq™, que ayuda a tratar el cáncer. Su principio activo es la sustancia Atezolizumab. Esta patente fue registrada en Israel y, según corresponda, proporciona protección y monopolio a sus propietarios. Estas permanecerán vigentes hasta el 8 de diciembre de 2029.
Para entender la disputa entre las partes de Ashura, es necesario examinar primero cómo el periodo de protección concedida en nuestros distritos se ve afectado por órdenes de prórroga emitidas en el extranjero y revocadas allí. Las partes discrepan sobre cómo afecta la cancelación de la prórroga allí a la prórroga concedida aquí.
El contexto del asunto fue examinado por mí en otra apelación: el Caso Civil 46208-05-22 Newron Pharmaceuticals S.P.A. contra el Registrador de Patentes, Diseños y Marcas (publicado en las Bases de Datos; 2023) (en adelante: el caso Newron). Y por conveniencia, reiteraré aquí, con los cambios necesarios, la revisión que se realizó en dicho procedimiento.