También debe decirse en este contexto que el acusado nunca afirmó que el fallecido cruzó la carretera de derecha a izquierda, por lo que no estamos en una situación en la que Jawdat, en el curso de su deseo de incriminar al acusado (como afirma la defensa), dé deliberadamente la versión opuesta de la versión del acusado sobre la ubicación del fallecido (después de que le llegara a los oídos antes del interrogatorio). Como se detallará más adelante, la reclamación sobre cruzar de derecha a izquierda, y por tanto hacer inevitable el accidente, surgió solo al final del caso de la defensa, de modo que en el momento en que Jawdat dio su versión, no le importaba mucho en qué lado de la carretera estaba el fallecido antes de que el acusado lo persiguiera con la esquiva.
En este último asunto, la descripción que Jaudat dio en relación con el embestimiento no es una descripción "genérica" de un accidente de tráfico, sino, como se ha señalado, una descripción de una "persecución" del fallecido que intentó distanciarse de ser herido, atropellado y luego abandonado en el acto. A pesar de su "complejidad" y singularidad, muchos detalles están respaldados por pruebas externas.
Así, en relación con las acciones de Karem en el coche, la versión de Jaudat de que vio a Karem conduciendo por el barrio con un Dodge mientras estaba solo poco antes del accidente (dos o tres minutos antes) está corroborada por el vídeo de la cámara de seguridad (P/9 nº 19:09) así como por el acusado, que confirma que poco antes del embestimiento llamó a Karem y le pidió que se acercara a él.
Jawdat afirma que Karem también estaba en el vehículo en el momento del accidente con el acusado. Teniendo en cuenta que era un vehículo de carga grande y alto y que el acusado huyó del lugar, la identidad de las personas en el coche, aunque no es un individuo trivial, no es una información trivial. Incluso respecto a este detalle en su versión, no hay disputa de que Karim estaba con el acusado en el coche (se hará referencia más adelante al argumento de la defensa de que el testigo era incompatible con la presencia de Karem).