En cuanto a la ubicación de estos "niños" en la escena, podría y debería haber sido posible que la unidad de investigación trabajara con mayor diligencia para averiguar sus identidades y luego intentar localizarlos. Al mismo tiempo, aunque por la declaración de Jaudet parece que había "niños" más adelante en la calle, no hay certeza de que vieran el choque, y esto es independiente de su disposición a dar una declaración (y ver que Judat tenía mucho miedo de estar con policías en la calle donde vivía durante la reconstrucción). Esta es la situación respecto a la dificultad de rastrear la declaración de Ahmad de que escuchó a un "chico" decir que el acusado fue quien atropelló a Ahmad.
En cuanto a las cámaras en la gasolinera, según el conductor de la ambulancia (Baha al-Sayed), la conexión con el coche en el que viajaba el fallecido no estaba en la gasolinera, sino en absoluto después de que salía de Hura cuando dos vehículos le indicaron que se detuviera (véase P/51 S. 5-7). Además, la unidad investigadora realmente se esforzó por localizar las cámaras de seguridad, y en este sentido se observa el testimonio de la comandante Darina Korpin, quien localizó las cámaras con vistas al aparcamiento de la casa del acusado. (Además de ellas, había cámaras que daban al final de la calle Al-Tikva).
En cuanto a los supuestos fallos de la investigación en relación con la escena, y como se detalla en el contexto del testimonio del examinador Partosh: si los investigadores no hubieran notado ni documentado las manchas de sangre en absoluto, y en particular la anterior al parachoques, habría sido posible hablar de fallos investigativos. En el caso en cuestión, el investigador Talker documentó todas las manchas de sangre e incluso consideró oportuno enviarlas a un laboratorio biológico para examinar su compatibilidad con la sangre del fallecido (y de hecho encontró tal coincidencia). El examinador Partush era consciente de la existencia de todas las manchas de sangre, incluida la primera que se encontró delante del parachoques, y se refirió a esto en su opinión. El hecho de que el examinador Partush, según su comprensión profesional, determinara que no es posible conocer la dirección o ubicación del impacto a partir de las manchas de sangre, no constituye una falla investigativa, aunque no sea aceptable para la defensa, y como mucho debe considerarse una conclusión profesional errónea (y esta no es nuestra determinación).