Romper la relación legal entre el niño y sus padres biológicos... es uno de los pilares principales del proceso de adopción. Este es un componente muy significativo para el establecimiento de una relación parental mediante la adopción, que se regula mediante un conjunto estricto y claro de instrucciones. No es apropiado romper casualmente una conexión legal, biológica o genética creando una orden 'jurisprudencial', ignorando el mandato del legislador y el claro conjunto de normas que estableció en este contexto" (ibid., en los párrafos 25-26 de la sentencia del juez Mintz).
Las palabras claras también son relevantes en este caso.
- Más allá de eso, un examen de las circunstancias del asunto Crianza consensuada Muestra la clara diferencia entre este y nuestro caso. Primera, en la cuestión de Crianza consensuada Se dictó sentencia en el estado de Oregón, en Estados Unidos, que dictaminó que la mujer es la única madre de los menores y privó a la madre de derechos parentales. En cambio, en nuestro caso, no existe ningún documento oficial en nombre de las autoridades del Norte de Chipre que indique la ruptura de la relación de la madre con los menores (ni siquiera un documento que se predijo que fuera tal documento). Curiosamente diferente. Crianza consensuada, en este caso, tratamos de un territorio con el que el Estado de Israel no mantiene relaciones diplomáticas ni consulares, por lo que no es posible rastrear la legislación local, y en cualquier caso - Aunque existiera tal documento - Es dudoso que se le pueda atribuir todo el peso. Segundo, en la cuestión de Crianza consensuada No se presentaron acusaciones sobre la explotación o violación de los derechos de las partes implicadas. TerceroDesde un punto de vista procesal, ese procedimiento trataba principalmente la cuestión de principios, ya que el Fiscal General no buscaba un resultado por el que no se reconociera la paternidad de la mujer. Cuarta, todos los jueces del panel aclararon que no era posible aplicar las disposiciones de la Ley de Adopción en ese caso (véase: párrafos 35-36 de la sentencia del juez Mintz, párrafo 5 de la sentencia del juez A. Barón; Párrafo 7 de la sentencia del juez v. Solberg. No es superfluo mencionar que este último incluso enfatizaba en el párrafo 11 que "Al resultado llegamos, Profundamente plantado en una rastroja"R: Los hechos del caso individual que se nos presentó ante nosotros, en sus circunstancias específicas, y se debe principalmente a la forma en que se presentaron los argumentos del Estado en la fase de apelación; No lo deseches en otros casos").
- Si es así, volvemos al punto de partida: la firma de la carta de consentimiento redactada en el Reglamento de Adopción es el mandato del legislador. ¿Deben considerarse las circunstancias del caso en cuestión como una excepción a esta regla? No lo creo. En mi opinión, un examen sustantivo de los dos documentos lado a lado - La carta de consentimiento establecida en el Reglamento de Adopción y las declaraciones juradas de renuncia que realmente se firmaron muestran que no son idénticas en esencia y que el requisito de firmar la carta de consentimiento en este caso no es puramente formal.
- Un examen detallado de las declaraciones juradas de renuncia (véase el párrafo 30 anterior) muestra que en ellas se regulan esencialmente dos cuestiones. La primera - La declaración de la madre biológica de que aceptaba actuar como subrogada para el embrión creado a partir del esperma del demandado correspondiente y que no tenía conexión genética con el recién nacido. La segunda - renunciando irrevocablemente a sus derechos respecto al menor y transfiriéndolos íntegramente al demandado correspondiente, que es, según el párrafo 5 de la declaración jurada, el padre del menor. Cabe señalar que los resultados de las pruebas genéticas (que confirmaron la conexión genética entre cada uno de los menores y su padre) se presentaron al Tribunal de Familia solo unas dos semanas después de la firma de las declaraciones juradas de renuncia. Por lo tanto, surge una dificultad del hecho de que en dichas declaraciones juradas se señaló como hecho que los demandados son los antepasados genéticos de los menores - Algo que aún no se ha decidido formalmente en ese momento.
- En cualquier caso, como se puede entender por la descripción anterior, las declaraciones juradas de renuncia carecen de varios aspectos que aparecen en la carta de consentimiento establecida en el reglamento, incluyendo: presentar la posibilidad del padre de dejar un recuerdo o una carta que se conservará en el expediente de adopción (sección 7 de la carta de consentimiento); negar el derecho a recibir información sobre el menor y aclarar que la adopción no termina los derechos del menor como heredero de sus padres (sección 8 de la carta de consentimiento); presentar el derecho del menor, cuando cumpla 18 años, a revisar el registro de adopciones y recibir información sobre el padre (artículo 11 de la carta de consentimiento); la posibilidad de que el padre consulte con cualquier parte antes de firmar y de estar acompañado por otra persona en esta calidad (artículo 12 de la carta de consentimiento). Como he subrayado, cada uno de estos aspectos es de gran importancia en las circunstancias de la adopción, y por ello esto se expresó explícitamente en la Ley de Adopción.
- Las declaraciones juradas de renuncia carecen de otro aspecto importante - La capacidad del progenitor para retirar su consentimiento para la adopción en determinadas circunstancias. En este contexto, debe hacerse especial mención al artículo 10 de la carta de consentimiento, que matiza el principio según el cual la adopción es definitiva para determinar que el tribunal permitirá al progenitor retractarla en las siguientes circunstancias:
"El tribunal tendrá derecho a permitirme, a mi solicitud, retirar este consentimiento por razones especiales que se registrarán, siempre que en la fecha de presentación de la solicitud aún no hayan transcurrido 60 días desde la fecha del nacimiento del niño a la persona que aceptó llevarlo a casa con la intención de adoptarlo, ni desde la fecha de mi firma de esta carta de consentimiento, lo que ocurra después, y siempre que aún no se haya emitido una orden de adopción.