Casos legales

Apelación Civil 6867/22 Eli Kahane Holdings Ltd. contra el Tasador Fiscal de Tel Aviv 3 - parte 19

September 24, 2026
Impresión

Así, la Sra.  Baran, quien testificó en nombre de los apelantes, declaró que la empresa adquirente exigió, como parte de la transacción, que Kahane se comprometiera personalmente a no competir con la empresa adquirente, y que la cuestión de la no competencia por parte de Kahane era una condición esencial para la transacción en lo que respecta a la empresa adquirente.  El Tribunal de Distrito, en su sentencia, señaló que la Sra.  Baran, quien formaba parte del equipo de fusiones y adquisiciones en la empresa adquirente, confirmó en su interrogatorio que el cálculo de la división de la contraprestación fue realizado por un equipo del que ella no era miembro, y por lo tanto no es testigo relevante en este asunto.  En mi opinión, aunque la Sra.  Baran no es la testigo relevante en el asunto Calcular cómo se dividirá la contraprestaciónPor lo tanto, su testimonio es efectivamente relevante para la cuestión ¿De quién fue la iniciativa de dividir los acuerdos?.  Esto se debe a que, tanto por la declaración jurada de la Sra.  Baran como por su interrogatorio, se desprende que, aunque no tiene conocimiento personal sobre la forma en que se calcularon las consideraciones, ella fue un factor central en las negociaciones, y por lo tanto puede arrojar luz sobre la cuestión de quién inició el compromiso de Kahane en el acuerdo de no competencia.  En este contexto, la Sra.  Baran declaró que se llevó a cabo una reunión de negociación el 26 de febrero de 2014, en la que las únicas personas que negociaron en nombre de la empresa adquirente fueron el Sr.  Bertelain y ella, y también confirmó en su interrogatorio que, aparte de esta reunión, no hubo otras reuniones de negociación en las que ella no estuviera presente.  Por lo tanto, opino que la Sra.  Baran es un testigo relevante en la cuestión de quién inició la división de los acuerdos.  En relación con esto, la Sra.  Baran testificó que fue la empresa compradora la que exigió que Kahane firmara un acuerdo de no competencia como condición para toda la transacción, y en mi opinión, se debe dar peso real a este testimonio.

Parte previa1...1819
20...43Próxima parte
Skip to content