En la aplicación de nuestro caso, se podría haber argumentado que, incluso si la cláusula de no competencia a la que Kahane accedió no está dentro del alcance de "Talando el árbol" (como mencioné antes), entonces está dentro del alcance de "Cortándola" de "Industria" En un árbol que es un esposo "Una sola industria dominante", y como tal es equivalente a"Talando el árbol"; Por ejemplo, se podría argumentar que Kahane solo puede ganar dinero (y al menos principalmente) gracias a sus habilidades en el campo de la microscopía electrónica, de modo que la cláusula de no competencia en este campo en realidad le impide ganarse la vida con sus habilidades en una ocupación similar en términos de estatus y salario.
Opino que Kahane no ha podido demostrar que la cláusula de no competencia equivale a la terminación de la "Una sola industria dominante":
Primero, No estoy convencido de que la ocupación profesional de Kahane en el mercado de microscopios electrónicos deba verse como una razón para "Una sola industria dominante", y que las capacidades generales de gestión a las que la cláusula de no competencia no se aplica no deben considerarse como"Industrias de ganancias" similar en términos de estatus o salario. En este contexto, debe notarse que Kahane continuó sirviendo en el mismo puesto y con los mismos niveles salariales en Eisenberg durante y después del periodo de no competencia. Está claro que estas circunstancias están lejos del ejemplo dado por el juez Y. Amit En el asunto Barnea En cuanto a circunstancias en las que la posibilidad de seguir ganándose la vida de cualquier ocupación no es suficiente (un piloto cuyo acuerdo de no competencia no le impide ganarse la vida como mesero o guardia de seguridad en un centro comercial).
SegundoTambién asumiré a favor de Kahane que estas habilidades generales de gestión no deben ser tomadas en cuenta y que solo su ocupación profesional en el campo de la microscopía electrónica debe considerarse como una fuente de ingresos adecuada a sus habilidades; opino que Kahane no ha podido probar que la cláusula de no competencia deba considerarse como tal que:"Corte" El"La Industria Dominante Única". Como se señaló anteriormente, el Tribunal de Distrito determinó, de hecho, que las habilidades de Kahane en el campo de los microscopios electrónicos no disminuyeron al final del periodo de no competencia, y que al final de este periodo no se le impidió cosechar los frutos de sus habilidades en el campo (ver párrafo 54 del fallo del Tribunal de Distrito citado arriba En el párrafo 52 en mi opinión). Por lo tanto, no es posible determinar que "Corte" Igual "Industria" De tal manera que no podrá producir más frutos en el futuro.