Los fundamentos de esta doble presunción se basan en las sentencias de este tribunal de los años 70, en las que se sostuvo que, por regla general, un servidor público debe estar bajo la presunción de que sabe que "quienes necesitan sus servicios" no le dan regalos, sino más bien para ser amable con ellos en el desempeño de sus deberes (Apelación Penal 763/77 en Riga v. Estado de Israel, IsrSC 32(2) 824, 826 (1978); Apelación Penal 621/78 Yosef Assa contra el Estado de Israel, IsrSC 33(1) 75, 79 (1978); Véase también las palabras del juez A. Goldberg enApelación Penal 4148/96 Estado de Israel contra Ganot, IsrSC 50(5) 367, 377 (1996) (en adelante: el caso Gnot), según el cual "respecto a cualquier donación que no sea de valor trivial [...] existe la presunción de que crea una obligación por parte del receptor hacia quien lo da"). Cuando se cumple esta presunción, la carga pasa al acusado para generar duda razonable con el fin de "colapsar la suposición" que sustenta la presunción (Allegrissi, párrafo 15). La contradicción de la presunción depende, por lo tanto, de la existencia de una explicación alternativa para la concesión del beneficio (párrafo 79 del fallo del juez N. Sohlberg en la segunda acusación del caso Barre). Además, el tribunal debe abstenerse de extender indefinidamente la aplicabilidad de la presunción y tener cuidado de no atrapar en el derecho penal a una persona cuyas acciones no sean equivalentes a la deshonra de aceptar un soborno (el caso Barre, párrafo 40 del fallo del juez N. Sohlberg sobre el cuarto cargo; el caso Lupoliansky, párrafo 99 de mi sentencia).
Agregaré que la sección 293 de la Ley Penal, titulada "Métodos de Soborno", establece, entre otras cosas, que no importa si el soborno fue a favor de una acción particular o para sesgar en general.
- El delito de robo por parte de un servidor público está establecido en la sección 390 de la Ley Penal, y dice lo siguiente:
"Un servidor público que robe algo que es propiedad del Estado o algo que haya llegado a su posesión en virtud de su trabajo, y cuyo valor exceda los 1, 000 nuevos shekels, será sentenciado a diez años de prisión."