La conclusión de que la demandada estaba al tanto de la omisión de los ingresos con la intención de evadir el pago del impuesto se refuerza a la luz de sus declaraciones en la conversación No. 1682 de la fecha del arresto del acusado (1 de noviembre de 2018), cuando pidió a un inquilino de una unidad en un motel que revelara, si se le preguntaba, que no había pagado nada a los demandados por su estancia en el motel.
La conclusión que surge de lo anterior es que, en el caso del acusado, existe el elemento mental necesario para una condena por delitos bajo la sección 220 de la Ordenanza.
- En cuanto al delito bajo la sección 216 de la Ordenanza, los acusados no mantuvieron libros de cuentas como se requería y no presentaron una razón suficiente para hacerlo. De acuerdo con la jurisprudencia citada anteriormente, esto es suficiente para condenar a los acusados por el delito bajo la sección 216
- En cuanto al alcance de los ingresos que se omitieron para efectos de la sección 220 de la Ordenanza, el punto de partida es que el alcance de los ingresos no se conoce debido a la falta de un registro de los ingresos y a la ausencia de contratos de renta. El acusador buscó determinar el alcance de los ingresos del motel para los años 2015-2017 según los depósitos en efectivo. No puedo aceptar este argumento. De hecho, los demandados no han podido probar que todos los depósitos en efectivo se originaron en regalos y la venta de departamentos, vehículos, joyas, etc.
Sin embargo, rechazar los argumentos de la defensa no significa cumplir con la carga de la acusadora para probar su afirmación de que todos los depósitos en efectivo se originaron de ingresos del hotel.
La situación respecto a los ingresos de 2018 es diferente, ya que respecto a este año, en el que los registros bancarios son solo hasta marzo de 2018, el acusador buscó determinar el alcance de los ingresos según las entradas en el diario del acusado, más la renta a largo plazo del departamento a Vica. Las rentas adicionales relacionadas con 2018 (Haim Dekel, la persona arrestada, objeto de la llamada no. 1092) no se incluyeron en el resumen preparado por el acusador para ese año. El monto de ingresos del motel para este año es de NIS 123,457.