Cargo 2
La acusación
- Entre julio y octubre de 2018, en una fecha desconocida para el denunciante, el subcontratista Reuven preparó la fijación de precios para la ejecución del proyecto "Instalación de correctores para ventanas en la prisión de Ayalon" a un costo de ILS 30, 420 (IVA incluido).
- Poco después de la fecha mencionada, el demandado contactó a Reuven y le instruyó a "inflar" el precio de la obra a la suma de ILS 56, 000 (incluyendo IVA) con la intención de que, a cambio de la aprobación de la cotización inflada, Reuven transfiriera la suma de ILS 20, 000 al demandado en efectivo. Reuven, entre otras cosas, debido a la dependencia y control del demandado sobre los subcontratistas como se describe en la parte general de la acusación, y por el deseo de darle un regalo para que este pudiera continuar trabajando como subcontratista en la IPS, aumentó la cantidad de su oferta en consecuencia.
- El demandado, en su calidad de oficial de construcción del Distrito Central del IPS, se aseguró de aprobar la cotización inflada a cambio de un regalo de Reuven.
- Más tarde, durante el mes de octubre de 2018, en una fecha desconocida para el acusador, en el estacionamiento del IPS en Ramle, cerca de la instalación del IPS donde trabaja el acusado, Reuven entregó al acusado 20, 000 ILS en efectivo.
- En sus actos mencionados, en su actividad como servidor público, el acusado recibió un soborno por la suma de ILS 20, 000, por una acción relacionada con su cargo. Además, el acusado, como servidor público, robó junto con Reuven algo que es propiedad del Estado o algo que llegó a su posesión en virtud de su trabajo, y con un valor de ILS 25, 580. Las disposiciones legales según las cuales se acusa al acusado son aceptar soborno (un delito bajo la sección 290(a) de la ley) y robo por parte de un servidor público (un delito bajo la sección 390 de la ley).
La Respuesta a la Acusación 2
- El acusado negó lo anterior en este cargo, según el cual le pidió a Reuven que "inflara" la oferta de precios del proyecto, y que exigió y transfirió dinero de sobornos a él por parte de Reuven. El acusado afirmó que, según lo que se alega en la acusación, y con referencia al "costo inflado" del proyecto y los insumos requeridos para su construcción, se deduce que Reuven se suponía que gastaría dinero de su propio bolsillo para la construcción del proyecto. Además, se alegó que en este caso, el proyecto fue aprobado por el Departamento de Construcción y presupuestado por el foro presupuestal del Servicio Penitenciario.
Cargo 2 - Evidencia