Carga 3
La acusación
- Entre abril y septiembre de 2017, el subcontratista Reuven preparó un precio de trabajo para la ejecución del proyecto "Mejora de Puertas en el Centro de Detención Petah Tikva" por la suma de ILS 27, 378 (incluyendo IVA). Poco después de la fecha mencionada, el demandado contactó a Reuven y le instruyó a "inflar" el precio de la obra a ILS 46, 900 (incluyendo IVA) con la intención de que, a cambio de aprobar la cotización inflada, Reuven transferiría la suma de ILS 15, 000 en efectivo al demandado, y Reuven, entre otras cosas, debido a la dependencia y control del demandado sobre los subcontratistas como se describe en la parte general de la acusación, y con el deseo de darle un regalo para que pudiera continuar trabajando como subcontratista en el IPS, aumentó la cantidad de su oferta en consecuencia.
- El demandado, en su calidad de oficial de construcción del Distrito Central del IPS, se aseguró de aprobar la cotización inflada a cambio de un regalo de Reuven.
- Antes de la fecha mencionada (sic) - M.B.), en el estacionamiento del IPS en Ramle, cerca de la instalación del IPS donde trabaja el demandado, Reuven le dio al demandado un regalo de 15, 000 ILS en efectivo.
- En sus actos mencionados, en su actuación como servidor público, el acusado aceptó un soborno por la suma de ILS 15, 000, a cambio de una acción relacionada con su posición. Además, el acusado, como servidor público, robó junto con Reuven algo que es propiedad del Estado o algo que llegó a su posesión en virtud de su trabajo, y tenía un valor de ILS 19, 522. Las disposiciones legales según las cuales se acusa al acusado son aceptar sobornos y robos por parte del servidor público.
La Respuesta a la Acusación 3
- El acusado también negó lo que se mencionó en el tercer cargo. Según él, en este caso también, el proyecto fue aprobado por el Departamento de Construcción y presupuestado por el foro presupuestario del Servicio Penitenciario. El acusado negó la afirmación de que le pidió a Reuven que "inflara" la oferta de precios del proyecto y que le exigió y transfirió dinero de soborno por parte de Reuven. Según lo que se alega en la acusación, y respecto al "costo inflado" del proyecto y los insumos requeridos para su construcción, se deduce que Reuven se suponía que gastaría dinero de su propio bolsillo para la construcción del proyecto.
Cargo 3 - Evidencia