Respuesta a la Acusación 1
- El demandado negó lo anterior en el primer cargo. Según el demandado, Reuven inicialmente inadvertidamente fijó el precio del proyecto entre ILS 10, 000 y ILS 12, 000, y después de que quedó claro que el alcance del trabajo era mayor que su estimación inicial, Reuven cambió el precio a ILS 15, 000. Más tarde, cuando quedó claro nuevamente que el alcance del trabajo en cuestión era mucho mayor de lo planeado, Reuven fijó el precio del proyecto a un costo de ILS 71, 000, pero el demandado logró reducir significativamente el precio del proyecto en relación con el precio exigido por Reuven.
Cargo 1 - Evidencia
El caso de la fiscalía
El testimonio de Reuven
Investigación principal (Transcripción del 19 de julio de 2021)
General sobre los cargos 1-3
- Se presentó una acusación formal contra Reuven por su participación en los cargos 1-3. Su caso terminó con un acuerdo de culpabilidad y una sentencia, y su caso es definitivo (p. 296). Reuven se negó a acudir a la Fiscalía del Estado para prepararse para el testimonio (p. 297). En una etapa avanzada de su interrogatorio inicial, a petición del fiscal, Reuven fue declarado testigo hostil y fue contrainterrogado por el fiscal. Sus declaraciones a la policía fueron presentadas al expediente judicial (P/67 - P/75B). Durante su interrogatorio con la policía, inicialmente guardó silencio cuando le preguntaron si había dado favores o dinero al acusado, pero después del primer interrogatorio por parte de la policía, comenzó a cooperar con sus interrogadores (p. 302).
- El testigo ha estado trabajando para la IPS durante dos décadas. Conocía al acusado al inicio de este periodo. Reuven recibió algunos de los trabajos de la IPS después de que se los refirieron a través del acusado, alrededor de 10-15 empleos (p. 298). Ambos solían hablar por teléfono y a veces se encontraban. Reuven visitó la casa del acusado varias veces, cuando instaló barras para él y participó en la circuncisión del hijo del acusado (pp. 302-303).
- Reuven solía transferir una cuenta al demandado y este le pedía que emitiera una factura por un monto mayor. Reuven recibía cheques de contratistas y, tras recibir un cheque, transfirió una cierta cantidad de efectivo al demandado. Cuando Reuven le preguntó al demandado por qué necesitaba las sumas de dinero en efectivo, él explicó que debía realizar trabajos adicionales en el proyecto a través de otras partes (pp. 311-312). En ese momento, Reuven fue remitido a su interrogatorio policial, donde le preguntaron si prefería cerrar los ojos en lugar de preguntarle al acusado para qué era el efectivo, y respondió que si se lo hubiera preguntado, era imposible saber si el acusado le habría dicho la verdad y si habría seguido trabajando con él (P/70 del 2 de noviembre de 2018). En relación con estas palabras, Reuven declaró en su testimonio que "es justo" y que no está obligado a pedir nada, y que no es su dinero (p. 313).
- Se pidió a Reuven que respondiera a la reclamación del demandado en el enfrentamiento entre ambos el 4 de noviembre de 2018, según la cual Reuven había sido tratado con falsas acusaciones sobre el aumento en los montos de las facturas porque él (el demandado) alegó que Reuven estaba trabajando de manera negligente. Reuven respondió que el acusado tenía derecho a pensarlo así, y que no recordaba lo que le dijo a la policía en relación con las palabras del acusado (p. 314). Sin embargo, en la policía, Reuven dijo que no fue negligente, que el acusado no hizo tal acusación en tiempo real y que había trabajo adicional que el demandado le pidió que hiciera por él. Así, por ejemplo, el acusado habló con él sobre proyectos en la instalación de Abu Kabir, unos días antes del arresto de Reuven (P/72 del 4 de noviembre de 2018).
- En el marco del testimonio de Reuven, se planteó un tema que no se incluyó en la acusación, pero según el acusador, es importante para entender el "método del soborno", e incluso es uno de los eventos que llevó al inicio de la investigación criminal.
Este es un proyecto de construcción en la Prisión Neve Tirza: la renovación del "Patio Savyon" y la construcción de un teatro. En este proyecto, se recibió una cotización del acusado, con la estimación dada por el acusado de ILS 230, 000 (N/3, testimonio del Teniente Coronel (retirado) Mark Alfasi, quien en ese momento se desempeñaba como Oficial de Apoyo Logístico del Distrito Central (transcripción del 27 de octubre de 2022, p. 464 y siguientes). La oferta pareció exagerada para Alfasi y Eli Yifrach, el teniente coronel oficial de la prisión Neve Tirza, y recibieron otra oferta de Reuven, que no incluía aire acondicionado ni extintores, por un monto aproximado de ILS 100, 000 (ver factura P/51 fechada el 10 de enero de 2018; P/93 - Orden de trabajo del IPS; P/89 - Cotización de precio para ejecución).