Investigación principal
- Durante el periodo relevante para la acusación, Yifrach se desempeñó como Oficial de Apoyo Logístico (TAL) en la Prisión de Neve Tirza. En este puesto, fue responsable, entre otras cosas, de los presupuestos transferidos a la prisión para el mantenimiento de la prisión y de proyectos locales en la prisión.
- Se presentó una cotización de balsas de contraventanas al proyecto objeto de la acusación, antes de la oferta de Hatuka, por un monto de ILS 18, 565 incluyendo IVA (P/94). Esta oferta no se hizo porque el acusado trajo el corte. La oferta fue de corte y madera, y no la oferta de los marcos de persianas, hechos de aluminio. El testigo objetó el pedido del marco que fue enviado al corte por aproximadamente ILS 37, 000, alegando que era una cantidad absurda e ilógica para cerrar dos paredes de madera. En respuesta, el acusado "se volvió loco", gritó y dijo que no estaba dispuesto a realizar ningún proyecto con el testigo. El testigo dijo a la sede de la prisión que se negó a abrir esa suma con su permiso, y la autorización fue abierta por el distrito y no por el testigo (p. 549).
- Cuando le preguntaron por qué le temía al acusado, el testigo respondió que el acusado tenía poder y que el acusado incluso lo humilló varias veces frente al comandante distrital del Cuerpo de Tal, Mark Alfasi, y también fue a la sede del testigo y le dijo que no quería trabajar con el testigo. Yifrach temía perder su puesto (p. 550).
Contrainterrogatorio
- Se le preguntó al testigo sobre sus declaraciones en el interrogatorio del 7 de diciembre de 2017, diciendo que tenía miedo del acusado, y explicó que el acusado solía acercarse a los comandantes y "ensuciarse con él." Esto también ocurrió antes del proyecto que es objeto de la acusación. Ambos no estaban en desacuerdo a nivel personal, los problemas surgieron como resultado de los proyectos (p. 552). Según él, cualquiera que no se alinee con los deseos del acusado en el proyecto se convierte en su enemigo (p. 553).
- El testigo afirmó que la construcción con aluminio se supone que es más cara que la madera, pero no sabía cómo nombrar los precios del aluminio y la madera hoy en día (p. 564). El testigo reiteró que el simple trabajo de cerrar dos paredes de madera a baja altura no debería costar ILS 37, 000 (p. 565).
- Al argumento de que el acusado apoyaba la oferta barata de persianas, y que la razón por la que esta propuesta no se llevó a cabo fue la objeción de la sede de la prisión, que exigía que la construcción fuera de madera y no de aluminio, para que fuera compatible con otros edificios cercanos, respondió que no recordaba cuál era la posición del comandante al respecto (pp. 566-567).
Testimonio de Yehudit Vaknin (transcripción del 20 de septiembre de 2022)