Contrainterrogatorio
- Yossi reiteró que confesó un acto indebido que había cometido y no obtuvo beneficio de ello ( 153-154). El testigo fue interrogado por la policía dos veces en el marco de este asunto y fue sospechoso de delitos de recepción fraudulenta. Aún no se ha presentado una acusación formal en su contra. A la pregunta de si está sujeto a la decisión de la fiscalía sobre el asunto, respondió que no lo sabía (p. 155).
- El testigo aclaró que había dos trabajos de ladrillo en la casa del demandado. Uno en 2015 y otro en 2018, como parte de la renovación del cuarto de los niños (p. 158). El testigo rechazó la afirmación de que solo había un trabajo de ladrillo (p. 159). Al argumento de que había indicios de que el trabajo en ladrillo se realizó a mediados de 2016 y no en 2015, respondió negativamente (p. 177). Cabe señalar que tales indicaciones no se presentaron ni al testigo ni al tribunal.
- El testigo rechazó la posibilidad de que la suma de ILS 3, 000 por la obra de ladrillos no estuviera incluida en la suma de ILS 60, 170 en absoluto, y explicó que lo sabía porque la suma no correspondía a la que se había discutido previamente (p. 164). Cuando llenaba facturas, usualmente no escribía un detalle, sino solo una cantidad general. Hacía lo mismo con la factura en cuestión. Además, señaló que no escribió que los ladrillos estaban incluidos en la factura porque todo "fue una sorpresa en el momento del cheque" (p. 173).
- El testigo negó la afirmación de que el demandado le pagó en efectivo por la obra de ladrillo en 2015 sin que el testigo emitiera una factura (p. 162). Es inconcebible que haya olvidado que recibió un pago de ILS 3, 000 del demandado (p. 172).
- Yossi rechazó la afirmación de que el demandado no tenía conexión con subcontratistas e insistió en que había recibido los cheques físicamente del demandado (p. 157). A la afirmación de que durante el interrogatorio policial dijo que no sabía quién le instruyó para escribir la factura de su trabajo en el IPS, mientras que en la corte afirmó que fue el acusado, el testigo respondió que había dicho lo mismo en la policía ( 165-166).
- A la pregunta de por qué entró en otra transacción con el acusado después de ver que el acusado estaba violando la ley y los valores en los que creía el testigo, respondió que no tenía trabajo en ese momento y que el acusado lo convenció (p. 162).
- Cuando se le preguntó por qué el acusado, quien, según el testigo, cometió un delito, arriesgaría y llevaría a cabo una defensa en otro proceso legal en la corte contra su cómplice, respondió que la razón radica en que no tiene pruebas, ya que todo se hizo con un apretón de manos (p. 175).
- Al resumir el testimonio, la defensa argumentó que el acusado había pagado al testigo 3, 000 ILS en efectivo, y presentó dos posibilidades: el testigo olvidó que el pago se había hecho o que el testigo estaba tratando deliberadamente de difamar al acusado. El testigo negó categóricamente las acusaciones (p. 173).
El Asunto de la Haganá