Testimonio del acusado (Transcripción del 23 de enero de 2023)
Investigación principal
- El acusado testificó que Yossi no realizó trabajos de ladrillo para él en los años 2014-2016 (p. 500). Yossi trabajó para el IPS como subcontratista en 2014 y 2015. Negó haber dictado a Yossi el precio del trabajo en un proyecto IPS que realizó bajo el contratista principal desde Alepo ("Miente, no trato con un subcontratista y le digo cuánto debe dar...") (p. 501). Negó haber entregado el cheque a Yossi ("Falso, no me reúno con subcontratistas, no trato con dinero, no sé cuál es el cálculo entre un contratista principal y un subcontratista") (p. 501). Negó haberle dicho a Yossi que el cheque también incluía el pago del trabajo privado ("No es cierto, no tuve un trabajo privado durante ese periodo y no manejo el cheque") (p. 501). Conocía a Yossi como contratista, pero no había relación laboral con él en 2015.
Vio a Yossi trabajando en el Servicio Penitenciario, y no está seguro de dónde fue (p. 502). Tiene documentación de 2017 que indica que no hay ladrillos en su casa (pero el acusado no presentó tal documentación) (p. 501).
Contrainterrogatorio (transcripción del 22 de marzo de 2023)
- Yossi realizó el trabajo de ladrillo en su casa en 2017 y no antes de eso (pp. 576-577). El fiscal lo remitió a su interrogatorio policial el 5 de noviembre de 2018, en el que afirmó que Yossi había trabajado para él en su casa en 2015, pero el acusado insistió en su testimonio en que Yossi había hecho 4 metros de ladrillos en su casa en 2017, en la misma ocasión en que renovó el vestíbulo del edificio (p. 577). En cuanto a la contradicción entre su declaración a la policía y su versión en su testimonio, afirmó que "en el interrogatorio se comporta un poco diferente" (p. 578).
- El demandado rechazó la afirmación de que había inflado la cotización de precio para un proyecto realizado por Yossi bajo el contratista principal de Alepo, por lo cual recibió un cheque de ILS 60, 170, y también afirmó que no estaba seguro de que el pedido de Mahalab estuviera en su distrito (p. 578). También rechazó la afirmación de Yossi de que el pago también debía cubrir el trabajo privado (p. 578). A la pregunta de si Yossi tenía interés en incriminarlo, respondió afirmativamente y detalló que Yossi lo demandó por no pagarle y que las partes habían llegado a un acuerdo (pp. 578-579).
Cargo 11 - Los resúmenes del acusador
- La acusadora basa sus argumentos en el testimonio de Yossi, quien confirmó que el acusado le dictó un precio por uno de los trabajos en el IPS y le dijo que el monto del cheque por ese trabajo incluía el pago por su trabajo privado. La acusadora afirma que la versión de Yossi, que pudo haberlo metido en problemas criminales, es confiable y carece de intereses. El testimonio también está respaldado por la tarjeta contable de Yossi (P/40).
- El acusado se contradijo a sí mismo en sus interrogatorios sobre el empleo de Yossi en su casa. En el interrogatorio principal, el acusado negó que Yossi trabajara en su casa entre los años 2014 y 2016, mientras que en su interrogatorio con la policía (P/3B) confirmó y explicó que Yossi trabajó en su casa pegando ladrillos en 2015.
- Yossi no sabía de antemano que el acusado pagaría su deuda personal de esta manera, a diferencia de otros cargos en los que el acusado planeó esto con sus cómplices. Por esta razón, el acusado no fue acusado de soborno en este incidente, sino solo de robo por parte de un servidor público y violación de confianza.
Cargo 11 - Resúmenes de la Defensa
- La defensa niega lo que se establece en esta acusación. El acusado contactó a Yossi después de recibir recomendaciones de partes distintas al IPS, con el propósito de realizar trabajos privados en su casa. Posteriormente, Yossi realizó el trabajo privado en la casa del acusado. El acusado negó que Yossi trabajara para el IPS en contacto directo o indirecto con él, y afirmó que Yossi trabajó en varios proyectos, como obrero, para subcontratistas que no estaban vinculados al acusado en ningún proyecto ni de ninguna manera. La defensa se refirió al hecho de que Yossi afirmó en su interrogatorio que había realizado trabajo para el contratista "Abu Jafar Ltd.", cuando la defensa afirmó que él era subcontratista.
- Yossi realizó el trabajo de ladrillo en la casa del acusado en 2017, y no en 2015 como se alega en la acusación. En mayo de 2017, los residentes del edificio donde vive el acusado decidieron renovar el vestíbulo y se acercaron al acusado, quien recomendó a Yossi que realizara la renovación. Al mismo tiempo que la renovación, el acusado le pidió a Yossi un presupuesto para pegar 4.5 metros cuadrados de ladrillos en su casa. Yossi dio un presupuesto de ILS 3, 000 más IVA. Yossi realizó la renovación en el vestíbulo y en la casa del demandado, pero se negó a entregar facturas por el trabajo. Por lo tanto, el demandado le pagó a Yossi en efectivo, sin IVA, la suma de ILS 3, 000 por el trabajo en ladrillo. Yossi también recibió un pago en efectivo (ILS 4, 000) por la renovación en el vestíbulo.
- También se señaló que en el verano de 2018, el acusado y Yossi acordaron una renovación adicional de la casa del demandado (en la habitación).
- del hijo), pero Yossi no terminó la renovación y la disputa entre las partes llegó al tribunal. Se argumentó que no se habría abierto un procedimiento legal si hubiera habido una base para la acusación contra el acusado.
Cargo 11 - Audiencia
- En su testimonio, Yossi describió su relación con el acusado, su relación como subcontratista con él, la falta de contacto con otros funcionarios del IPS y con los contratistas principales, el trabajo privado que realizó en la casa del acusado y la promesa del demandado de pagarle en una fecha posterior, así como las circunstancias del incidente en el que el acusado le entregó un cheque del contratista principal de Alepo por trabajos en el IPS y le explicó que el cheque incluía un pago de ILS 3, 000 por el trabajo privado. Yossi aclaró en su testimonio que se suponía que debía recibir una suma de aproximadamente ILS 58, 000 por su trabajo en el IPS, y que se sorprendió al recibir un cheque de ILS 60, 070 y al escuchar que la suma incluía el pago por el trabajo privado. Describió de manera auténtica el temor de perder su salario de aproximadamente ILS 58, 000 si se negaba a aceptar el cheque, y que sentía que la situación le había sido impuesto. Entre otras cosas, Yossi señaló que este no era el primer cheque que recibía del acusado. Opino que se debe confiar en el testimonio de Yossi. Me impresionó la autenticidad de su testimonio, y también tomé en cuenta el hecho de que en su testimonio contra el acusado también se estaba complicando a sí mismo, en contra de su interés personal. Añadiré que su testimonio es consistente con otros testimonios que se han escuchado, sobre el contacto del acusado con subcontratistas en el marco de su puesto, así como sobre el dictado de precios por parte del acusado.
- Por otro lado, el testimonio del acusado, según el cual Yossi realizó trabajos de ladrillo en su casa en 2017 y no antes, contradice sus declaraciones en su interrogatorio a la policía, en el que confirmó que Yossi ya había realizado el trabajo en su casa en 2015. Las palabras del acusado ("En el interrogatorio se comportan un poco diferente") no explican esta contradicción. El acusado afirmó que tenía pruebas de que no había ladrillos en su casa hasta 2017, pero que no presentó dicha documentación, por lo que no pudo probar la acusación.
Las afirmaciones del demandado de que no "trata" con subcontratistas, no se reúne con ellos y no "trata" con sus cheques también deberían ser rechazadas. Esto se debe a que la audiencia de los cargos anteriores reveló que el demandado definitivamente estaba en contacto con subcontratistas y les entregó cheques de los contratistas principales.
- En los resúmenes de la defensa, se argumentó que Yossi no era un subcontratista, sino un trabajador que trabajaba para otros subcontratistas y sin ninguna conexión con el demandado. Sin embargo, esta afirmación no surgió durante el testimonio del acusado, quien se refirió a Yossi como subcontratista. Así, cuando se le preguntó si le había dado un cheque a Yossi, lo negó y explicó que no se reunió con subcontratistas (las citas relevantes se citaron arriba en el testimonio del acusado). En sus argumentos, la defensa se refirió al hecho de que Yossi afirmó en su interrogatorio que había realizado trabajo para el contratista "Abu Jafar Ltd.", cuando según la defensa era subcontratista. En este sentido, debe mencionarse que este cargo trata sobre el trabajo realizado para el IPS, cuando la entidad que está bajo el IPS y es responsable de Yossi es la empresa Mahlab, cuando no hay disputa de que Mahlab es el contratista principal (ver, por ejemplo, la acusación 3). Agregaré que la afirmación de que Yossi es solo un trabajador es inconsistente con el hecho de que Yossi emitió una factura de impuesto por recibo contra el pago que recibió, y ni siquiera se mencionó durante el testimonio de Yossi.
- No creo que el hecho de que Yossi insistiera en su derecho a recibir un pago de decenas de miles de nuevos shekels por su trabajo y demandara al acusado en 2018, atestigua que no hay base para el cargo contra el acusado. No veo conexión entre ambas cosas.
- Como explicó la acusadora en sus resúmenes, en este cargo la acusada no fue acusada del delito de soborno, sino de fraude y violación de confianza. La Sección 284 de la Ley Penal establece:
"Un servidor público que cometa un acto de fraude o traición de confianza que perjudique al público en el desempeño de sus deberes, incluso si el acto no habría sido un delito si se hubiera cometido contra un individuo, será sentenciado a tres años de prisión."