El caso de la fiscalía
Testimonio de Klaus (transcripción del 22 de septiembre de 2022)
Investigación principal
- Klaus confirmó lo indicado en la acusación y señaló que era un cheque impagado (p. 329). (Cabe señalar que no hay disputa en este asunto; El cheque de Klaus para Yaniv Parquets No. 5, ILS 265, P/43, fue incautado durante un cateo en la casa del acusado el 1 de enero de 2018). Klaus admitió en su juicio que el cheque formaba parte de los beneficios que le otorgó al acusado. Nunca conoció a Yaniv, ni le dijo que emitiera una factura fiscal a su nombre. Klaus confirmó que no recibió ningún préstamo del acusado y que este no es un caso de reembolso de un préstamo (p. 370).
Aviso de Yaniv Saadi (P/47)
- La declaración de Yaniv a la policía fechada el 23 de octubre de 2019 fue presentada con consentimiento (P/47). En su declaración, declaró que había instalado parquet en el departamento del acusado en Pardes Hanna aproximadamente un año antes. Al final del trabajo, el acusado le dijo que emitiera una factura por el trabajo. Yaniv entregó a la policía una factura fiscal por un monto de ILS 4, 500 antes del IVA por renovaciones de las obras de tierra de Klaus fechada el 24 de octubre de 2018 (P/48). El acusado le dijo que emitiera la factura a nombre de Klaus, la cual él no conocía personalmente. Yaniv no recibió el pago por el trabajo, y aproximadamente un mes después pudo contactar al acusado. El acusado informó a Yaniv que había sido arrestado, que todo su dinero había sido incautado y que también le quitaron el cheque por el trabajo de Yaniv.
El Asunto de la Haganá
El testimonio del acusado
Investigación principal (Transcripción del 23 de enero de 2023)
- El demandado alegó que durante el periodo relevante para el segundo incidente había realizado una renovación del penthouse, después de una explosión en una tubería. Decidió que Klaus era el contratista más adecuado para el asunto "porque era su campo hacer renovaciones a buen nivel", Klaus recibía descuentos de proveedores y también porque Klaus le debía dinero (p. 503). El demandado le pidió a Klaus que añadiera el trabajo en el departamento en Pardes Hanna al proyecto de renovación en su casa. Le pidió a Klaus que hablara con un contratista que había trabajado para él en el pasado fuera del marco del IPS (es decir, Yaniv - M.B.) para instalar el parquet en el departamento en Pardes Hanna, y sugirió que ambos (el demandado y Klaus) se tomaran en cuenta mutuamente a costa de la renovación en el penthouse (p. 503). En cuanto a la afirmación de que contactó a Klaus después de la renovación en Pardes Hanna y le pidió que le pagara a Yaniv por su trabajo, el demandado respondió: "Se llevaban bien y han estado trabajando juntos hasta ahora, era parte de la renovación que Assi estaba realizando en mi casa" (p. 504). El demandado confirmó ("podría ser") que Klaus le había dado un cheque por orden de Yaniv (p. 504).
Contrainterrogatorio (transcripción del 27 de marzo de 2023 y 19 de septiembre de 2023)
- El acusado confirmó que el pago de Klaus a Yaniv formaba parte del pago de un préstamo que el acusado le otorgó a Klaus (p. 522, las circunstancias del supuesto préstamo se detallaron en el marco de la novena acusación - un préstamo de $5, 000 con motivo del viaje de Klaus al extranjero). Pasaron varios meses sin que Klaus pagara el préstamo, y el acusado pidió recuperar su dinero. Al mismo tiempo, comenzó a renovar el penthouse, tras una explosión en una tubería en un evento en septiembre. El dinero del préstamo se usó como pago por el trabajo que Klaus realizó, en una especie de compensación: Klaus le devolvió el dinero realizando la renovación (27 de marzo de 2023, pp. 523-524).
- El acusado confirmó que el trabajo en el penthouse no estaba relacionado con el trabajo en Pardes Hanna, pero afirmó que Klaus también era responsable del trabajo en Pardes Hanna, que fue realizado por Yaniv (p. 525). Ante la afirmación de que Yaniv y Klaus testificaron que nunca se habían conocido y no trabajaron juntos, el acusado respondió que hasta ahora habían estado trabajando juntos y que estaba seguro de ello (27 de marzo de 2023, p. 526). En respuesta al hecho de que Yaniv y Klaus afirmaron que no se conocían, el acusado testificó que ambos mentían (27 de marzo de 2023, p. 527).
- Llamada No. 5843 del 8.10.2018 a las 11:45 - Una conversación entre el acusado y Yaniv, en la que Yaniv le pregunta al demandado si debe emitir una factura por trabajos en Pardes Hanna, y el acusado le dice a Yaniv que le escribirá por WhatsApp a nombre de quien emita una factura.
Conversación No. 5851 del 8 de octubre de 2018 a las 13:01 - Una conversación entre el acusado y Klaus, en la que Klaus le dice al acusado: "La máquina viene hacia ti." El acusado negó la afirmación de que en esa conversación coordinó con Klaus para traerle el cheque de Yaniv (19 de septiembre de 2023, p. 535).