La Respuesta a la Acusación 14
- El acusado negó lo anterior en este cargo, según lo cual le pidió a Biton que "inflara" la cotización del precio para el proyecto, y que exigió y transfirió dinero de soborno a él por parte de Biton.
Cargo 14 - Evidencia
El caso de la fiscalía
Testimonio de Binyamin Biton (transcripción del 12 de julio de 2021)
Investigación principal
- Biton, un contratista de construcción, fue condenado en esta acusación, de acuerdo con su admisión de los hechos de la acusación enmendada, por el delito de soborno bajo la sección 291 de la Ley Penal.
En su testimonio, Biton intentó presentar el acuerdo de culpabilidad en su caso como un acuerdo que había hecho con la Fiscalía del Estado debido a su condición de salud y la de su esposa, y afirmó que el pago al acusado se suponía que debía indicarse como un regalo, pero al final del día se señaló como un soborno (pp. 91-92). Ya debe notarse que Biton fue declarado testigo hostil durante su contrainterrogatorio.
- Después de refrescar su memoria, Biton testificó que había realizado trabajos para el IPS en 2016 y hasta principios de 2018, como subcontratista (p. 94). Conocía al acusado cuando estaba renovando una villa en Rishon Lezion y el acusado quedó impresionado por su trabajo (p. 94). Biton no realizó ningún trabajo privado para el demandado, excepto los ladrillos que le dio y el ensamblaje de varios azulejos en la cocina de su casa. Después de otro refrescamiento de su memoria, Biton señaló que lo hizo en reconocimiento al hecho de que el demandado lo presentó a contratistas principales que trabajan para el IPS (pp. 95-96).
- En el proyecto Abu Kabir en 2018, M. Michaeli fue el contratista principal, Biton fue el subcontratista. Los hermanos Gridish (Simon y Amos) trabajaron para él (p. 97).
- Al testigo se le presentó P/34 - Factura/recibo fiscal No. 001 de Biton con fecha del 8 de enero de 2018, por la suma de ILS 80, 000 incluyendo IVA, que fue emitido a M. Michaeli, por trabajo en Abu Kabir. Después de refrescar su memoria, Biton declaró que el demandado fue quien organizó el trabajo para él (pp. 98-99). Además, a P/35 se le presentó la factura/recibo fiscal de Bitton No. 007 fechado el 7 de marzo de 2018, también por ILS 80, 000 incluyendo IVA, que también fue emitido a M. Michaeli por trabajo en Abu Kabir.
El testigo entregó esta factura al acusado y le pidió que la enviara a un representante de M. Michaeli cuando se reunió con él en su sede en Ramla. Biton recibió el pago tarde, hacia mayo de 2018, en un cheque de M. Michaeli (p. 100).
- En la conversación No. 2134 del 7 de marzo de 2018, entre el acusado y Biton, el demandado estaba interesado en saber si Biton llevaba facturas y cheques para su negocio con él. Cuando se le preguntó por qué el acusado estaba interesado en esto, Biton respondió que no lo recordaba. Ambos hablaron de nuevo ese día (llamada no. 2157), y Biton testificó que se suponía que debía revisar la cuenta de Abu Kabir con el demandado que había presentado, ya que el demandado tenía que aprobar el trabajo y luego transferir la factura al contratista principal para que el testigo pudiera recibir el pago. Cuando se le preguntó por qué Biton le dijo al acusado que "dejara el teléfono", respondió que estaba cerca de Abu Kabir y por lo tanto no había necesidad de hablar por teléfono (p. 101).
- En la conversación No. 2547 del 14 de marzo de 2018, entre el acusado, el testigo y Amos Gridish, Amos afirmó que Biton no le pagó por su trabajo. A la pregunta de qué quiso decir el acusado cuando le dijo al testigo: "Cállate o mantente sano", el testigo respondió que no lo sabía (p. 102). En la conversación, hubo una aparente amenaza por parte de Amos de que si no recibía el pago, le diría que Biton estaba consiguiendo empleos porque estaba pagando "protección" al acusado. A la pregunta de qué significaba el acusado para Biton, "Si no confío en ti, no trabajarás", así como a otras preguntas sobre el asunto, el testigo respondió que no lo sabía (p. 103). El testigo explicó que trabajó a través de contratistas principales y bajo la supervisión del demandado. El demandado presenta los planos, supervisa y finalmente aprueba el trabajo para que el contratista principal pague al testigo (p. 105).
- Conversación No. 2554, fechada el 14 de marzo de 2018, entre el acusado y Biton. Se le preguntó al testigo sobre el hecho de que en una conversación anterior, Amos había amenazado al acusado con contactar al MBS. El testigo afirmó que Amos estaba enojado porque no recibió dinero de su hermano Simon, lo cual no tenía nada que ver con el testigo ni con el acusado, y que Amos intentó presionar al sistema llamando al acusado (p. 109).
- Conversación No. 2564 del 14 de marzo de 2018, dos horas después. Al testigo se le preguntó sobre el hecho de que le dijo al acusado en esa conversación: "Lo que hay entre tú y yo es ir a la tumba." El testigo no aceptó dar más detalles sobre el asunto (p. 111).
- Conversación No. 3128 del 3 de mayo de 2018, entre el acusado y Biton, sobre el hecho de que el acusado Michaeli está retrasando el cheque. El testigo afirmó en su testimonio que quería que el acusado aprobara el trabajo de una vez, para que el acusado le diera (a Biton) un cheque (p. 112). Según la conversación, el acusado planeaba viajar a Eilat en unos días. Más adelante en la conversación, Biton dijo que detallaría el cheque, y que "no importa dónde estés en Eilat, yo lo arreglaré para ti..." A esto, el testigo respondió enviándole al acusado 7, 000 ILS como regalo "que llamaste soborno" (p. 113).
- Conversación No. 3477, fechada el 16 de mayo de 2018, entre el acusado y Biton. Biton relata que se había reunido con Morris (de la Compañía M. Michaeli) el día anterior y recibió un cheque de él. La fecha límite del cheque estaba aproximadamente un mes y medio adelantada (p. 113, también aparece en la conversación). Biton dijo en la conversación que intentaría sacar el cheque al día siguiente. Cuando se le preguntó por qué le dijo esto al acusado y luego le dijo: "Yo me encargaré de lo que necesites", el testigo respondió que tenía la intención de detallar el cheque y darle al acusado 7, 000 ILS ( 114-115).
- Al testigo se le presentó P/36, un cheque que terminaba en los dígitos 6317 por la suma de ILS 77, 600. El testigo confirmó que era el cheque que recibió de Morris. El cheque fue detallado en Ching S.Z. Finance Ltd. Pidió que la marca "solo al beneficiario" fuera eliminada para que el cheque pudiera ser transferido (cabe señalar que la ley actualmente lo prohíbe) (p. 116).
- Conversación No. 3550 del 27 de mayo de 2018 entre el acusado y Biton, en la que Biton promete resolver el asunto del cheque al día siguiente.
- Conversación No. 4335 del 13 de junio de 2018 entre el acusado y Biton, en la que ambos coordinan para encontrarse. El acusado está en casa y el testigo deja Tel Aviv en su dirección y promete llamarlo. En la llamada No. 4336, aproximadamente media hora después, Biton informa al acusado que está "abajo", y el acusado dice que va a bajar con él.
El testigo declaró en su testimonio que fue a la casa del acusado para traerle "piedras" (aparentemente refiriéndose a las tejas - M.B.). A la pregunta del fiscal sobre cuándo Biton llevó el dinero al acusado en efectivo, el testigo respondió antes, cuando se encontró con él en Abu Kabir (pp. 116-117).