El testimonio del acusado
Investigación principal (Transcripción del 23 de enero de 2023)
- El demandado alegó que Biton no era un subcontratista (p. 511). En cuanto al proyecto Abu Kabir, el demandado preparó una estimación para el proyecto y, al recibir la aprobación, preparó una lista de cantidades para el proyecto y la envió al departamento de construcción para inspección (p. 512). El demandado negó la afirmación de que había instruido a Biton para inflar los precios del proyecto (p. 512).
- El 4 de mayo de 2018, recibió una llamada telefónica de Abu Kabir, informándole que los trabajadores no habían estado trabajando durante una semana. El demandado llegó al sitio, vio que el proyecto no se estaba llevando a cabo y llamó al contratista principal (Morris), quien lo remitió a Biton. Biton le dijo que había acordado con el contratista principal que le pagaría un adelanto por la compra de materiales y el pago a los trabajadores. El demandado declaró que eso no era asunto suyo y llamó al contratista principal para explicarle esto y enfatizar que el proyecto debía completarse según el calendario. El contratista principal dijo que él se encargaría del asunto. El acusado se fue de vacaciones a Eilat con su esposa, y en el camino, Biton lo llamó y le agradeció la promesa del contratista de pagarle. En palabras del acusado: "Después de un día, tal vez dijo, 'Arkady, tengo todo, no tienes nada de qué preocuparte, el proyecto estará terminado a tiempo correctamente, le dije, escucha, estoy de vacaciones, no quiero hablar, quiero descansar, ¿dónde estás en Eilat?, tal vez me vaya, así que colgué el teléfono, no le contesté" (p. 514).
- No hay mención en el material de investigación de que Biton le haya dado dinero (p. 515). La sección 5 de la acusación (la sección que se refiere al hecho de que Biton informó al acusado que había recibido un cheque del contratista principal y que se aseguraría de romper el cheque y transferir su parte en efectivo) no se relaciona con él. Biton lo compartió con él "como trabajador social" y nada más que eso (p. 515). Respecto a la sección 6 de la acusación (triturar el cheque a cambio y una reunión con el acusado durante la cual Biton pagó al acusado) – el acusado negó la afirmación de que Biton fue a darle dinero y agregó que Biton nunca le dio dinero (p. 516). El acusado explicó que la visita de Biton a su departamento fue en el contexto de la solicitud de Bidon para ayudar al demandado a preparar una lista de cantidades para un proyecto TAMA 38: "... Un día llama, aparentemente en esta fecha, Arkady, ¿qué hay de la lista de cantidades? Quizá tú la preparaste, tal vez no se lo dije, estoy de vacaciones, estoy ocupado renovando la cocina, él dice, Arkady, dame una dirección, voy para allá, te ayudo a ordenar, ya viene, ya viene... Un corte saliente, ponemos un retoque, y ya... No quería darme dinero..." (p. 516).
Contrainterrogatorio (transcripción del 19 de septiembre de 2023)
- Al acusado se le presentó el anexo P/35 – la factura fiscal fechada el 7 de marzo de 2018 emitida por Biton a M. Michaeli, y acusó al acusado de que Biton testificó que el demandado organizó este trabajo para él. El acusado negó lo anterior, agregando que no organiza trabajo. No recuerda si Biton le trajo la factura fiscal después de que el trabajo terminó (p. 549). El contratista principal tuvo que acudir a él en la oficina y Biton le pidió que entregara un sobre al contratista. No sabe si había una factura en el sobre (p. 549). El demandado reiteró que la declaración de Biton de que transfirió ILS 7,000 al demandado en efectivo era mentira (p. 549).
- En cuanto a la conversación No. 2134 del 7 de marzo de 2018 entre el demandado y Biton, en la que el demandado le preguntó a Biton si había traído facturas y cheques consigo, y en respuesta a la afirmación de que previamente había testificado que no tenía contacto con subcontratistas, el demandado respondió que el asunto no tenía nada que ver con el IPS (p. 549). Según él, Biton participó en una licitación TAMA 38 pero, debido a su desconocimiento del tema, solicitó la ayuda del demandado. El demandado le explicó a Biton que primero, para participar, debe demostrarse cierto estatus, y por lo tanto le pidió a Biton que presentara referencias que indicaran su trabajo como contratista y sus habilidades (pp. 549-550). Cuando le preguntaron por qué Biton no dijo esto durante su testimonio en la corte (en el que se desarrolló esta conversación), respondió que no sabía si a Biton le preguntaron sobre el asunto en su testimonio, pero que lo había visto en los interrogatorios (p. 550).
- En el caso de Amos Gridish, quien amenazó a Biton con revelar que estaba pagando un soborno al acusado para conseguir trabajo en IPS, el acusado declaró que tenía la intención de acudir a la policía para presentar una denuncia sobre el asunto (p. 550). En la conversación No. 2547 del 14 de marzo de 2018 (noche), el acusado le dijo a Biton que Amos lo había llamado y se quejó de que Biton no le había pagado por su trabajo, e instruyó a Biton para que transfiriera el pago a Amos.
Cuando se le preguntó cómo una conversación sobre los asuntos financieros del subcontratista es consistente con la afirmación del demandado de que no tiene contacto con los subcontratistas, el demandado explicó que el trasfondo del asunto fueron las amenazas de Amos contra él (p. 551). Más adelante en la conversación, se dijo la frase "Hijo mío, tú eres... o cállate, o estés saludable, hermano" – el demandado negó la afirmación de que le había pedido a Biton que dejara de "hablar" sobre la actitud positiva que recibió del acusado como resultado del soborno, y la negativa a aceptar sobornos (p. 552). Más adelante en la conversación, el acusado dijo: "Si no confío en ti, no trabajarás." Ante el argumento de que, según lo que el acusado, como oficial de construcción, tenía la capacidad de decidir quién trabajaba como subcontratista y quién no, contrario a lo que dijo en su testimonio, el acusado respondió negativamente, explicando que pudo haberse acercado a una entidad más senior en el campo y recomendar un contratista o pedir descalificarlo (p. 552).