"La Ley de Evacuación y Reconstrucción no establece explícitamente que la falta de igualdad constituya un motivo razonable para la negativa, y la sección 6 de la ley incluso basta con el deber de divulgación y transparencia respecto a los cambios en consideración. Sin embargo, se sostuvo que el examen de la igualdad sustantiva entre propietarios de departamentos con características similares es una parte integral para examinar la viabilidad de la transacción; Por lo tanto, se sigue que aunque la igualdad no sea una "condición umbral" legal en la lista de motivos de rechazo, constituye un criterio esencial que el tribunal examina para asegurar que la transacción sea justa y no discriminatoria, para evitar una situación en la que un inquilino reciba términos significativamente inferiores sin justificación sustantiva. "
En el marco de la jurisprudencia, la cuestión de qué es la igualdad relevante para la reclamación de rechazo – es la igualdad cuantitativa – es decir, según la cual cada departamento recibirá una suma idéntica de área o una igualdad cuantitativa que se reflejará en la determinación de las características del apartamento original para determinar la adición cuantitativa que se determinará en el departamento considerado. Cabe señalar que otro tema que se discutió es si al determinar las características del departamento original deben reflejarse las disparidades económicas y, además, si las adiciones deben ser económicamente iguales – es decir, si la igualdad debe ser económica, pero no estoy obligado a abordar este tema en este caso (para más sobre este último tema, véase - Apelación Miscelánea - Civil (Distrito de Tel Aviv) 32926-01-22 Israel Nitza v. Yahav Ron (15 de junio de 2022); Apelación Miscelánea - Civil (Distrito de Tel Aviv) 14413-02-22 Shlomo Shochat v. Yocheved Peretz (26 de abril de 2022); Autoridad de Apelación Civil 4443/22 Yocheved Peretz v. Shlomo Shochat (07.08.2022); Apelación Miscelánea - Civil (Tel Aviv) 19339-01-23 Adv. Helen Eisen v. Tucker Leon Bernard (15 de mayo de 2023) (en adelante: el "Caso Eisen")).